Folgendes ist geändert:

1. Die Kategorie 'Bester Chatter' gibt es wieder. Es ist zwar immer noch ungünstig, dass viele Mitglieder, die sich auch am Chat beteiligen, dort einen anderen Namen führen als im Forum, so dass die abstimmungsberechtigten Mitglieder nicht recht wissen konnten, wen sie wählen sollten. Andererseits ist der der Chat doch wichtig für die Außenwirkung des Matheplaneten. Es ist gut, dass der Chat zur Kommunikation unter Mitgliedern genutzt wird, es ist ebenfalls gut, dass hier Neulinge eine erste Berührung mit 'uns' haben können, manchmal noch vor der Anmeldung, und dass dort neue Kontakte auf einer unformalen Ebene entstehen können.
2. Die Kategorie 'Beste Nebenrolle' wurde umbenannt in 'Beste weitere Beteiligung'. Dies dient der Verdeutlichung, dass es hier um die Würdigung von Leistungen oder Beiträgen geht, die von den anderen Kategorien nicht abgedeckt werden. Das Wort 'Nebenrolle' mag suggeriert haben, dass es hier nur um kleine oder gering(er) zu wertende Beiträge gehen soll als in den anderen Kategorien. Das ist so nicht gemeint. Gemeint ist, dass die Definitionen der anderen Kategorien nicht zwangsläufig alle Arten der Beteiligung abdecken und darum die letzte Kategorie die Möglichkeit bietet, auf solche 'weitere Leistungen und Beiträge' hinzuweisen.
   Es wurde im Vorjahr diskutiert, ob es nicht gut wäre, die Nominierung in der Kategorie 'Beste weitere Beteiligung' (ich verwende den neuen Titel) zu begründen. Es soll aber bitte von Begründungen abgesehen werden. Wenn die Beteiligung eines Nominierten wirklich aufgefallen ist, dann können sich die anderen Mitglieder sicherlich denken, worauf diese Nominierung abzielt. Wenn es aber nicht so ist, dann wäre Begründung eine Form von Wahlkampf, und das fände ich nicht gut.
3. Ex-Mitglieder dürfen nicht gewählt werden. Es dürfen nur Mitglieder gewählt werden, die zum Zeitpunkt der Wahl noch Mitglied sind. Es werden nur Stimmen für Mitglieder gewertet, d.h., sollten ein Nominierter während der laufenden Award-Abstimmung seine Mitgliedschaft kündigen, so verfallen seine Stimmen. Grund: Wir wissen nicht, ob das Ex-Miglied sich über Stimmen und Wahl tatsächlich freuen würde. Hinzu kommt, dass hier ein Ex-Mitglied mit seiner früheren Mitgliedsnummer (die ja eigentlich keiner kennt) in den Listen stünde, was mehr Fragen als Klarheit bei allen, die nicht so tief im Stoff stehen, hervorbrächte.

1. Für den Newcomer-Award sind alle wählbar, die 2012 Mitglied geworden sind. Es gibt keine Beschränkungen hinsichtlich Senior-Status oder Moderator-Funktion.

1. Über die gesamte Abstimmungszeit werden die Nominierten in zufälliger Reihenfolge aufgelistet.

Die meisten Awards werden für solche Leistungen vergeben, die jedes Mitglied von jedem Mitglied auf dessen Profil-Seite erfahren kann. Außerdem sind zu vielen der Kategorien Links angeboten, die zu Übersichten der Artikel, Buchbesprechungen und Links nach Autoren und dem Jahr führen.

Entscheidungsbasis für die verschiedenen Ratgeber-Awards sind die Beiträge, die in den verschiedenen Foren nachgelesen werden können und nicht zuletzt die Hilfe, die man persönlich erfahren hat.

Als 'Bester Matheplanetarier' sollen Personen nominiert werden, die sich um das Zusammenleben auf dem Matheplaneten verdient gemacht haben.

Die Abstimmung zur 'Besten weiteren Beteiligung' bietet Gelegenheit, Mitglieder zu bedenken, die wichtige oder schöne Einzelleistungen zum Matheplaneten beigetragen haben, aber leider damit in keine der anderen Kategorien passen. Den Award für die 'Beste weitere Beteiligung' kann nur jemand gewinnen, der keinen anderen Award erhält. Dies erfolgt, weil ich denke, dass jemand, der nur hier für seine 'weiteren Leistungen' genug Stimmen für einen Award bekommen hat, diesen Award auch bekommen soll.

Wie viele Awards werden vergeben:

In jeder Kategorie wird mindestens ein Award vergeben. In einigen Kategorien wird mehr als 1 Award vergeben. Das ist - wie üblich - dann jeweils angezeigt.

Weiterhin gibt es die 1. Silberregelung: Je Kategorie mit mehr als 3 Nominierten können bis zu 2 weitere Nominierte einen Award in Silber erhalten. Den Award in Silber erhält, wer in der Kategorie mehr als 20 Stimmen erreicht und ansonsten in dieser Kategorie keinen Award erhalten hat. Treffen diese Voraussetzungen auf mehr als 2 Nominierte zu, werden nur die beiden mit den meisten Stimmen ausgezeichnet. Bei Stimmengleichheit werden auch hier zusätzliche Awards vergeben.

Außerdem gibt es die 2. oder erweiterte Silberregelung: Es werden drei zusätzliche silberne Awards vergeben. Einer davon an das Mitglied, das in diesem Jahr keinen anderen Award erhalten und in diesem Jahr, über alle Kategorien außer 'Beste Nebenrolle' gezählt, die meisten Stimmen hat; danach werden noch zwei Awards vergeben an die beiden Mitglieder, die bis dahin (weder in diesem noch in einem früheren Jahr) einen Award erhalten haben und die über alle Kategorien außer 'Beste Nebenrolle' gezählt die meisten Stimmen haben. Auf diese Weise soll versucht werden, diejenigen zu belohnen, die an vielen Stellen wichtige und regelmäßige Beiträge zum Matheplaneten leisten, die aber keine sehr starke Spezialkategorie haben. Es geht also darum, auch den Generalisten eine Chance zu geben. Diese Silber-Awards tragen den Titel: "Hervorragende aktive Beteiligung am Matheplaneten".

Bitte achtet darauf, dass tatsächlich Leistungen aus dem Jahr 2012 bedacht und bewertet werden. Stimmen für offensichtliche Falschnominierungen werden nicht gezählt.

Zwischenergebnisse werden nicht veröffentlicht, aber man kann immer sehen, wie viele Stimmen in einer Kategorie schon abgegeben worden sind (kleine Zahl hinter der Kategorie-Nummer). Die Nominierten werden in zufälliger Reihenfolge angezeigt (i.d.S., dass die Reihenfolge ständig wechselt und ohne Kenntnis des Verfahrens nicht leicht vorhersagbar ist).
Sollte am Ende Stimmengleichheit auf relevanten Plätzen vorkommen, dann werden zusätzliche Awards vergeben.

Die Nominierung ist eine Anerkennung für Beiträge und Aktivität. Dagegen wird die Wahl auch etwas Unberechenbares haben. Es gibt so viele außergewöhnlich gute und hilfsbereite Mitglieder. Viele hätten es verdient, aber was wäre das für ein Award, wenn er verschenkt würde!