\(\begingroup\)
Super VisionReformationskaskade beendet?Berlin: Alle an der Bildung beteiligten Hauptstädter erfuhren es wieder einmal aus der Zeitung*: Der Martin Luther der Berliner Bildung hört auf. Nach fünf (5!) Jahren, in denen er eine Welle, ach, was sag’ ich, eine Kaskade von Reformen über Uni und Schule ergoss, wird unser superweiser Senator für Wissenschaft, Bildung und Forschung Jürgen Zöllner den Senat in Richtung Ruhestand verlassen.
Seine Bilanz kann sich sehen lassen:
Am Ende seines unermüdlichen reformerischen Tuns ist der Unterrichtsausfall nicht wesentlich größer geworden, die Überalterung der Kollegien konnte stabilisiert werden, und ein Drittel unserer Kleinen benötigt für die ersten beiden Schuljahre nun deren drei.
Nicht zu vergessen das Fanal Inklusion: Kinder mit Störungen (z. B. sozial-emotionalen**, körperlichen oder geistigen Behinderungen) dürfen jetzt mit allen anderen gemeinsam am Unterricht teilnehmen müssen, auch wenn deren Eltern eine spezielle Förderschule attraktiver und hilfreicher finden würden. Die Förderschulen sind (bzw. werden eifrig) abgeschafft***, die dort befindlichen Lehrer mit ihrer Spezialqualifikation auf die Schulen verteilt (nicht als Ergänzung, sondern im Rahmen des normalen Lehrerbestandes, sprich –mangels); eben kostenneutral, wie alles im Bereich der Bildungsreformation.
So verlieren wir denn im Herbste des Jahres 2011 ein Juwel, dem es gelungen ist, alles zu verändern, ohne etwas zu verbessern.
Vor jeder Wahl spricht der Pessimist: "Oh, der war schlecht. Der war ja sooo schlecht, schlechter kann es gar nicht mehr werden."
Und der Optimist lächelt: "Oh doch. Es kann."
Demnächst zur Supervision muss vermutlich
buh2k+11
*: Diesmal stand es zuerst in der "Zeit" und kleckerte sich dann durch alle Berliner Blätter.
**: Früher hieß das "verhaltensauffällig".
***: Wenn man allen betroffenen Eltern erklärt, dass ihr Kind EU-geRecht**** inkludiert zu werden hat, hat man am Ende (von ein paar Unbelehrbaren abgesehen) eben keine Kinder mehr für die Förderschule und kann selbige auflösen.
****: Das EU-Recht ist allerdings keine Pflicht, sondern eben ein Recht. Aber das wusste der Herr Senator nicht so richtig. Es wäre auch teurer gewesen, das EU-Recht richtig umzusetzen.
\(\begingroup\)Hallo Buh!
\quoteondie Überalterung der Kollegien konnte stabilisiert werden
\quoteoff
Wer spricht da von "Überalterung"?
Wenn kein neuer eingestellt wird, wird sich der Anteil an Kollegen, der - sagen wir mal - 20 Jahre über dem Durchschnittsalter liegt, mit der Zeit sogar verringern!!
Bernhard\(\endgroup\)
\(\begingroup\)\quoteon Demnächst zur Supervision muss vermutlich
buh2k+11
\quoteoff
Hast du etwa etwas angestellt? Oder ist die zufällige, von Zeit zu Zeit stattfindende Überprüfung eines Lehrers durch eine eigens dafür eingerichtete Controling-Stelle jetzt auch an der Schule Usus?\(\endgroup\)
\(\begingroup\)@TheBear:
Wir werden jetzt alle durchleuchtet (gegauckt, ääh mehr gezöllnert); SENBWF sucht den Maulwurf, der hier immer wikische Löcher reißt.
Nein, im Ernst: Wenn jemand so eine Super Vision* hat, muss er zur Supervision; da wird einem das psychisch zerfressene Hirn gereinigt, auf dass man weiterhin seinem Tagwerk nachgehen kann. Wem das nicht hilft, der kommt in die Klap....
@Bernhard:
Neiiin, dieser Anteil wird dann vermutlich erheblich steigen, da diejenigen, die nur 7 Jahre über dem Durchschnitt liegen, mithin 65 sind, durch natürliche Pensionalfluktuation verschwinden, so dass irgendwann ein Durchschnittsalterssprung von der magischen 60 auf ca. 32 (Mittelwert aus zehn 36 Jahre alten Referendaren und zehn 28 jahre alten Schnelläufer-Studienräten) stattfindet. Und die zwanzig managen das Berliner Bildungslandschaf.
Gruß von buh2k+11
*: Super Vision: "I have a dream...": Berlin bekommt einen fähigen Bildungssenator (gern auch weiblich).\(\endgroup\)
\(\begingroup\)@ The Bear!
Es gibt anscheinend keinen großen Unterschied zwischen Supervision und Supervisitation.. 😁
@ Buh: Ich habe von 20 Jahren gesprochen. Wenn einfach alle älter werden und mit 65-67-69-... in Pension gehen, dann steigt zwar das Durchschnittsalter, aber die Zahl derer, die 20 Jahre über dem Durchschnittsalter liegen, wird kleiner...
Bernhard
\(\endgroup\)
\(\begingroup\)@Bernhard:
Verlegen wir das in "Schulmathematik" oder in "postinfernale Stochastik"?
WENN die positiven Ausreißer (das sind die alten Säcke von Herrn S.) gestrichen (pensioniert) werden, dilettiert das "Mittelmaß" urplötzlich diskret gegen 30. Damit sind schlagartig (fast) alle (wesentlich) viel älter als der Durchschnitt.
Vor allem die Alten.
\(\begingroup\)Hallo Buh!
Die (noch) dreißiger werden doch auch älter!
Das ist übrigens eine schöne Aufgabe:
Nehmen wir an, wir hätten z.Z. noch eine Gleichverteilung in allen Jahrgängen. Ich nehme als Altersgrenzen jetzt mal 30 und 70 Jahre. Für jedes Alter 10 Lehrer.
Durchschnittsalter 50, 410 Lehrer, 100 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
Fünf Jahre später:
Altersgrenzen 35 bis 70, Durchschnittsalter 52.5, 360 Lehrer, 75 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
10 Jahre später:
Altersgrenzen 40 bis 70, Durchschnittsalter 55, 310 Lehrer, 50 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
u.s.w.
Bernhard\(\endgroup\)
\(\begingroup\)Lieber Bernhard,
ich glaube, deine Rechnung ist manipuliert.
Denn dann müsste es weitergehen:
...
40 Jahre später:
Altersgrenzen von 70 bis 70, Durchschnittsalter 70, 10 Lehrer, -250 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
Das ist doch fehlerhaft, denke ich!
Und außerdem: Lehrer mit 70 Jahren? Das glaub' ich nicht.
Liebe Grüße von
Milkmaid\(\endgroup\)
\(\begingroup\)Hallo Milkmaid!
Deine Rechnung stimmt fast.
40 Jahre später:
Altersgrenzen von 70 bis 70, Durchschnittsalter 70, 10 Lehrer, -250 0 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
Das ist nämlich genau das, was passieren wird
Glaubst Du wirklich, daß es, wenn jetzt keine neuen mehr eingestellt werden, in 40 Jahren noch Lehrer gibt? 😵
Lehrer mit 70 Jahren? Glaub ich schon. Die Beamten sind jedenfalls diejenigen, mit denen der Staat am leichtesten umspringen kann und z.B. die Pensionnierungszeiten erhöhen, da sie nicht streiken dürfen und ihre berufliche Karriere stark an Ihr Verhalten dem Staat gegenüber gebunden ist. Abgesehen davon gibt es theoretisch die Möglichkeit, Lehrer aus dem "Ruhestand" wieder zurückzuholen. Auf freiwilliger Basis wird das, soviel ich weiß, auch schon gemacht.
Viele Grüße , Bernhard\(\endgroup\)
\(\begingroup\)Hi Bernhard,
1. milkmaid hat Recht.
\quoteon
Altersgrenzen von 70 bis 70, Durchschnittsalter 70, 10 Lehrer, -250 davon sind min. 10 Jahre älter als der Durchschnitt.
\quoteoff
Niemand in Berlins Bildung rechnet mit NATÜRLICHEN Zahlen, die sind alle irrational (also außerhalb jeglichen Verstandes). Demzufolge müssen die -250 stimmen.
2. "Aus dem Ruhestand zurückholen" kann Berlin prima. Macht der Senat gerade mit dem Polizeipräsidenten (Posten ist neu zu besetzen): Die (ehemalige) Stellvertreterin will nicht, der geeignete Bewerber soll nicht, der wegen Dienstunfähigkeit Pensionierte wird jetzt "inthronisiert".
\(\begingroup\)...die sind alle irrational (also außerhalb jeglichen Verstandes).
Also für Berlin schon wieder rational, zumindest aber reell.
Mmmhh, das paßt ja sogar!
Haben eigentlich Eure Heinis also alle so einen Transzendeetz?
Bernhard\(\endgroup\)
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
Printer-friendly version
Get link to this article
Comments
Für diesen Artikel gibt es keine pdf-Datei
