Antworte auf:  Universelle Eigenschaft von Initial-/Finaltopologien von Kezer
Forum:  Strukturen und Algebra, moderiert von: Buri Gockel

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 
 


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
Triceratops
Aktiv
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 4562
Herkunft: Berlin
 Beitrag No.3, eingetragen 2020-07-12 17:01    [Diesen Beitrag zitieren]

Nachtrag: Eine Definition von "universelle Eigenschaft eines Objektes $X$" ist, dass man den Funktor $\hom(-,X)$ (oder dual dazu $\hom(-,X)$) bis auf Isomorphie beschreibt. Genau das macht man hier:

$\hom(T,X) \cong \{h \in \hom(|T|,|X|) : \forall i \in I. \, |f_i| \circ h \text { ist stetig}\}$

Oder noch abstrakter mit einem Faserprodukt:
 
$\hom(T,X) \cong \bigl(\prod_{i \in I} \hom(T,Y_i)\bigr) \times_{\large\bigl(\prod_{i \in I} \hom(|T|,|Y_i|)\bigr)} \bigl(\hom(|T|,|X|)\bigr)$


Kezer
Senior
Dabei seit: 04.10.2013
Mitteilungen: 890
Herkunft:
 Beitrag No.2, eingetragen 2020-07-10 19:31    [Diesen Beitrag zitieren]

Schön dich mal wieder auf dem MP zu sehen, Triceratops. :-)

Danke für die Antwort, sie erklärt, wieso die Initialtopologie in einer Vorlesung eines Freundes von mir als universelle Eigenschaft eingeführt worden ist.


Triceratops
Aktiv
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 4562
Herkunft: Berlin
 Beitrag No.1, eingetragen 2020-07-09 23:31    [Diesen Beitrag zitieren]

Das Konzept ist eine universelle Eigenschaft, wenn man es richtig interpretiert.
 
Sei $(f_i : X \to Y_i)_{i \in I}$ eine Familie von stetigen Abbildungen. Es trägt $X$ die Initialtopologie bezüglich dieser Familie, wenn folgendes gilt:

Es sei $T$ ein topologischer Raum und $h : |T| \to |X|$ eine Abbildung (hierbei sei also $|X|$ die Trägermenge von $X$). Für jedes $i \in I$ sei $|f_i| \circ h : |T| \to |Y_i|$ stetig (also komme von einer stetigen Abbildung $T \to Y_i$). Dann gibt es genau eine stetige Abbildung $g : T \to X$ mit $|g| = h$.

Hier besteht offenbar eine Eindeutigkeit.

Versteht man etwa das Produkt von topologischen Räumen auf diese Weise, ergibt sich die universelle Eigenschaft des Produktes von Räumen aus der obigen universellen Eigenschaft sowie der universellen Eigenschaft des Produktes von Mengen.
 
Dass die Eindeutigkeit oben sowieso aus der Treuheit des Vergissfunktors folgt, ist dabei eher zweitrangig.

Eine andere, fast schon triviale Interpretation der initialen Topologie als universelle Eigenschaft: Hierbei geht es ja um initiale Topologien, die per Definition initiale Objekte in einer gewissen Präordnung sind.


Kezer
Senior
Dabei seit: 04.10.2013
Mitteilungen: 890
Herkunft:
 Themenstart: 2020-03-10 23:34    [Diesen Beitrag zitieren]

Hi,

eine Frage zum Wikipedia-Artikel von Initialtopologie.

Dort wird behauptet, dass das obige Diagramm eine universelle Eigenschaft ist. In meinen Augen ist das in dieser Form noch keine universelle Eigenschaft, denn anders als bei universellen Eigenschaften, gibt es hier keinen Pfeil mit "es gibt genau einen Morphismus, sodass...". (Bzw. genauer z.B. als Initialobjekt in einer Kommakategorie, etc...)

Im englischen Wikipedia wird auch explizit darauf hingewiesen, dass das Diagramm keine universelle Eigenschaft darstellt. (Man kann ja das Ganze wohl modifizieren und zu einer universellen Eigenschaft machen wie im englischen Wikipedia, aber in dieser Form ist es doch noch keine?)

Verwechsle ich hier etwas? Ich habe die Wikipedia-Artikel (inklusive den gleichen Sachen auf Finaltopologie und auch der englischen Finaltopologie Artikel) ausgebessert, wie man in der ungesichteten Version sehen kann - möchte hier aber keinen miesen Fehler begangen haben.


 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]