Antworte auf:  Holomorphie der Laplace-Transformierten von sulky
Forum:  Holomorphie, moderiert von: Curufin epsilonkugel

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 
 


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
sulky
Aktiv
Dabei seit: 21.12.2009
Mitteilungen: 1711
 Beitrag No.2, eingetragen 2020-10-09 15:41    [Diesen Beitrag zitieren]
weiss denn das niemand?

sulky
Aktiv
Dabei seit: 21.12.2009
Mitteilungen: 1711
 Beitrag No.1, eingetragen 2020-10-07 12:35    [Diesen Beitrag zitieren]
Ich denke, dass es um folgenden Satz geht. Es ist eine Fangfrage. Aus irgendeinem Grund kann dieser Satz nicht direkt angewendet werden, aber ich sehe nicht weshalb. https://www.matheplanet.de/matheplanet/nuke/html/uploads/b/27687_derivation.png

sulky
Aktiv
Dabei seit: 21.12.2009
Mitteilungen: 1711
 Themenstart: 2020-10-06 21:33    [Diesen Beitrag zitieren]
Hallo Zusammen, Sei $f:\mathbb{R}_+\to \mathbb{C}$ stetig, sodass $\int_0^\infty f(t) dt$ konvergiert. Zeige dass für $\lambda \in \mathbb{C}$, $Re(\lambda)>0$ folgende Funktion holomorph ist: $\hat{f}(\lambda)= \int_0^\infty e^{-\lambda t} f(t) dt$ Nun ist in der Musterlösung vermerkt, dass die Ableitung im Integral nicht direkt angewendet werden kann. Daran studiere ich jetzt schon eine Stunde herum und habe keine Idee weshalb. $t\to e^{-\lambda t}f(t)$ ist doch integrierbar weil $f(t)$ auch integrierbar ist. $\lambda \to e^{-\lambda t}f(t)$ ist doch holomorph für jedes $t\in[0,\infty)$ Ausserdem gilt: $|e^{-\lambda t}f(t)|\le f(t)$ Bin ich jetzt völlig auf dem Holzweg? Meiner Meinung nach sind die Bedingungen erfüllt um zu schreiben: $\hat{f}'(\lambda)= \int_0^\infty \frac{\partial}{\partial z}e^{-\lambda t} f(t) dt$ Wo liege ich falsch?

 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]