Antworte auf:  symmetrische Bilinearform auf Unterraum ausgeartet von Talvin
Forum:  Bilinearformen&Skalarprodukte, moderiert von: Fabi Dune ligning

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 

Erledigt J


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
Talvin
Aktiv
Dabei seit: 13.03.2021
Mitteilungen: 34
Wohnort: Köln

 Beitrag No.4, eingetragen 2021-06-02 20:27    [Diesen Beitrag zitieren]
Hi, da hast du Recht und es sähe in einem fertigen Beweis wahrscheinlich auch besser aus. Mir ist es nur schwer gefallen mir ein konkretes Beispiel einer Abbildung "direkt" zu überlegen und dann hab ich halt an der Matrix gebastelt, um mit der Determinante weiterzukommen. Danke nochmal👍 Lg Tim

nzimme10
Senior
Dabei seit: 01.11.2020
Mitteilungen: 695
Wohnort: Köln

 Beitrag No.3, eingetragen 2021-06-02 19:12    [Diesen Beitrag zitieren]
Was du hier im Prinzip implizit durch die Matrix gemacht hast ist ja einfach vorzugeben, welche Werte $\Phi$ auf der Basis $(x_1,\dots,x_n)$ haben soll. Sogesehen könntest du dir die Matrix sparen und direkt einfach sagen welche Werte $\Phi(x_i,x_j)$ annehmen soll für $1\leq i,j\leq n$. Da man das aber an der Matrix sofort ablesen kann ist das im Endeffekt auch nicht weniger Arbeit. :D LG Nico

Talvin
Aktiv
Dabei seit: 13.03.2021
Mitteilungen: 34
Wohnort: Köln

 Beitrag No.2, eingetragen 2021-06-02 18:43    [Diesen Beitrag zitieren]
Super, dankeschön👌

nzimme10
Senior
Dabei seit: 01.11.2020
Mitteilungen: 695
Wohnort: Köln

 Beitrag No.1, eingetragen 2021-06-02 14:33    [Diesen Beitrag zitieren]
Ja das ist ein guter Ansatz. Übrigens, der LaTeX Befehl für $U\times U$ ist U \times U, falls du das nicht gefunden hast :) LG Nico

Talvin
Aktiv
Dabei seit: 13.03.2021
Mitteilungen: 34
Wohnort: Köln

 Themenstart: 2021-06-02 13:38    [Diesen Beitrag zitieren]
Hallo lieber Matheplanet, ich habe Probleme bei der folgenden Aufgabe: \ V ist ein endlichdim. \IK-VR. Im Falle dim_\IK V >= 2 konstruiere man eine nicht-ausgeartete symmetrische Bilinearform bzw. Hermitesche Form \Phi auf V sowie einen nicht-trivialen linearen Unterraum U \subset V, sodass \Phi_(|UxU) ausgeartet ist. Mein Ansatz wäre es, über eine passende darstellende Matrix der Form zu argumentieren, denn gezeigt wurde bereits, dass eine Sesquilinearform genau dann ausgeartet ist, wenn ihre darstellende Matrix bzgl. irgendeiner Basis X Determinante 0 hat. Eine Matrix mit Determinante -1 ist z.B. $\left( \begin{array}{cc} 0 & 1 \\ 1 & 0 \\ \end{array} \right)$. Diese Matrix hat eingeschränkt auf das obere linke Kästchen, also gewissermaßen auf einen eindimensionalen Unterrraum, Determinante 0. Darauf kann man vielleicht aufbauen. Sei V ein n-dim. $\IK$-Vektorraum mit Basis $(x_i)_{i=1}^n,\ n\geq 2$. Wenn wir jetzt $\Phi(a,b)$ durch die darstellende Matrix $A_{\Phi,X} = \left( \begin{array}{ccccc} 0 & 1 \\ 1 & 0 \\ & & 1 \\ & & & \ddots \\ & & & & 1 \end{array} \right)$ bezüglich X defnieren, ist die Determinante von $A_{\Phi,X}$ $= -1$, also $\Phi$ auf V nicht ausgeartet. Wenn wir nun $U := \IK x_1$ als linearen eindimensionalen Unterraum von V wählen, ist die darstellende Matrix von $\Phi_{|UxU}$ bezüglich der Basis $(x_1)$ von U doch gerade das linke obere Kästchen, also $(0)$. Das heißt $\Phi_{|UxU}$ ist ausgeartet. Ist das ein guter Ansatz? Gibt es vielleicht elegantere oder generell andere Ansätze? Lg Tim

 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]