Weitere Kommentare:

Grundstrukturen der Analysis I, II Bewertung von marvinius am 21.10.2007 marvinius schreibt: na ja, den vergleich mit hegel mag man vielleicht bissel hoch gegriffen finden, was durch den vergleich mit heidegger freilich umgehend runtergerissen wird: heidegger schwafelt, gähler nicht. tatsächlich liegt viel text vor. noch dazu in einer nicht sehr "modernen" schreibweise. wenn man's mal LIEST, fällt freilich auf, daß von den vielen worten so gut wie keines überflüssig ist: der autor denkt zwar nicht im geringsten daran, uns wilde rechnungen aufzutischen, aber er läßt uns an seinem profunden nachdenken eben über die GRUNDLAGEN der sonst so oft gesehenen plusminus-eskapaden teilhaben. ganz nebenbei wird eine schöne theorie der konvergenzräume entwickelt ... wer sich z.b. in einer topologie-vorlesung zuweilen fragt, ob manche begriffe auch allgemeiner denkbar wären, darf vergnügt bei gähler nachgucken :-) [Bearbeiten] (Dieser Kommentar wurde zu dieser Besprechung geschrieben)

Grundstrukturen der Analysis I, II Bewertung von Anonymous am 25.10.2007 Anonymous schreibt: Gähler entwickelt ine wundervolle Theorie für alle die Bourbaki für angewandte Mathematik halten. Der Stoff ist großartig, aber didaktisch ist es IMHO relativ schwach. Sachen die ich schon woanders bewiesen gesehen habe waren dort meist verständlicher. Das Kapitel über Mengenlehre ist ziemlich kompliziert zeigt aber nur relativ elementare Sachen. Kurz: Großartiger Inhalt verbesserungswürdig präsentiert. -Cerebus [Bearbeiten] (Dieser Kommentar wurde zu dieser Besprechung geschrieben)