\quoteon ... In der Hoffnung auf Verständnis auch bei meinen zwei treuen Stammlesern verbleibt ... \quoteoff Du hast mehr (heimliche) Stammleser als du glaubst P.S.: Der Vierzeiler ist gut> ...

Ich schließe mich dromedar an. Ich habe auch weder Zeit noch Lust irgendwelche "rechtslastigen" Posts "ausführlich" zu lesen oder zu komentieren. Solche Diskussionen gehören nicht auf den Mp. Gruß Georg > ...

Hallo AH, ja, wenn du weitere Fehler findest, poste sie bitte. Ich warte dann mit der Korrektur oder den Hinweisen auf die Fehler noch ein bisschen. Gruß Georg> ...

Hallo AH, danke für den Hinweis. Ich werde in der web-Version einen Hinweis auf den Fehler mit Verweis auf deinen Kommentar einstellen. Gruß Georg> ...

Hallo AH, i.M. sehe ich keinen Fehler. Klär mich bitte auf! Gruß Georg> ...

chryso schreibt: Manchmal schaue ich, ob Personen, denen ich meine Stimme gebe, selbst aktiv bei den Abstimmungen teilnehmen und ich bin jedesmal etwas verwirrt, wenn ich bemerke, dass dies nicht der Fall ist. @chryso: wie erkennt man das denn? Morris schreibt: auch meine Nominierungen und Stimmen in zwei weiteren Kategorien, die, wie ich vermute, auf meine Organisation des Matheplanet ...

\ \ Hallo Dani, ja, weil x =x^1 und die Ableitungsregel besagt (d(x^n))/dx=n*x^(n-1) Hier ist n=1 und die Ableitung von x=x^1 ist somit 1*x^(1-1)=1*x^0=1*1=1 \ > ...

\ \ Hallo Bernhard, das folgt aus 2 J_x,SP=J_x,SP +J_x,SP ersetzen eines J_x,SP durch J_y,SP auf der rechten Seite ergibt 2 J_x,SP=J_x,SP +J_y,SP=> J_x,SP=1/2 (J_x,SP +J_y,SP) lg Georg \ > ...

Das ist mein Wunschergebnis! Ich freu mich schon auf den kommenden Artikel. > ...

Hallo Harald u. Frank, für weitergehende Fragen schlage ich das Forum vor. Eröffnet einen Thread !! lg Georg> ...

Hallo Harald, berechne die Trägheitsmomente für einen nicht gedrehten Quader und dann siehe hier(#19) > ...

Hallo Alex, gute Frage, ich schwanke z.B. zwischen Astroid und mire2. Also zwischen Nonsense und Intelligenz. Georg> ...

Hallo Leo, schau mal hier . Vielleicht hilft es ja. lg Georg> ...

Hallo Leo, jetzt vestehe ich dein Problem. Mein "Beweis" ist ein sogenannter Zirkelschluß. :-( Im Moment habe ich keine Antwort auf dein Problem, aber ich versuche eine zu bekommen. Alternativ könntest du deine Frage im Forum posten?! lg Georg> ...

Hallo Artex, meiner Meinung nach widerspreschen sich in der ersten Zeichnung die "Pfeilrichtungen" von omega_p und omega bzw. L_0 lg Georg> ...

Hallo Leo, da du sagst, du kannst Deutsch ohne Probleme lesen, erspar ich dir mein schlechtes Englisch. ;-) rot grad = 0 kann man auch mit krummlinigen Koordinaten prüfen. \ \ Benutze die Gleichung für die Divergenz ref(3.5) \Nabla\psi=1/h_1 pdiff(\psi ,u_1) e^> _1+1/h_2 pdiff(\psi ,u_2) e^> _2+1/h_3 pdiff(\psi ,u_3) e^> _3=A_1 e^> _1+A_2 e^> _2+A_3 e^> _3 Setze jetzt A_1 ...

Hallo Anonymus, Mit der Wellengkeichung kenne ich mich nicht aus. Vorallem kann ich mit "... dass wir in E3 die Wellengleichung in Kugelkoordinaten geschrieben haben und dazu einfach den Skalaren Laplace transformiert haben." wenig anfangen. Ich halte es für idealer wenn du einen Thread im Physik-Forum zu diesem Thema eröffnen würdest und dort auch ein konkretes Beispiel zu dieser "Transform ...

Hallo Anonymous, Leider verstehe ich die Intention der Frage nicht! Wenn du den Laplace-Operator auf einen Vektor anwenden willst, mußt du natürlich den vektoriellen Laplace benutzen. Für kartesische Koordinaten sind die Einheitsvektoren aber nicht nur betragsmäßig sondern auch richtungsmäßig konstant, und das Problem reduziert sich damit auf den skalaren Laplace für jede Vektorkompo ...

@Anonymus Viel Erfolg! lg Georg> ...

@Roland(rlk), ich hatte ja schon im letzten Jahr nicht verstanden, daß du keine "Krone" erhalten hast. Um so mehr freue ich mich für dich für dieses Jahr. Du hast es verdient!! lg Georg> ...