Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von viertel
Schulmathematik » Sonstiges » Horner-Schema
Autor
Universität/Hochschule J Horner-Schema
daumen
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 18.08.2008
Mitteilungen: 33
  Themenstart: 2008-08-30

Hallo, wir haben f(x)=x^4+3x^3-2x^2-12x-8=0 , x=-2,2,3 gegeben. Nun sollen wir mit dem Horner-Schema die Funktionswerte bestimmen und das Polynom in Linearfaktoren aufspalten. Das Horner-Schema ist ja kein Problem. Ich erhalte dann als Ergebnis: f(x)=(x+2)^2(x-2)(x+1) Nun ist aber noch x=3 gegeben, was keine Nullstelle der Funktion ist. Wenn man x=3 in die Ausgangsfunktion einsetzt und mit dem Horner-Schema berechnet, erhält man f(3)=100. Ich hab das so verstanden, dass man jetzt als Endergebnis f(x)=(x+2)^2(x-2)(x+1)+100 erhält. Wir haben aber f(x)=(x+2)^2(x-2)(x+1)*3 als Ergebnis. Warum? Danke!! [ Nachricht wurde editiert von daumen am 30.08.2008 10:10:39 ] [ Nachricht wurde editiert von fed am 30.08.2008 10:14:55 ]


   Profil
Tetris
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.08.2006
Mitteilungen: 7844
  Beitrag No.1, eingetragen 2008-08-30

Hallo Daumen! Es ist f(3)=(3+2)^2(3-2)(3+1)=100. Lg, T. \quoteoff


   Profil
daumen
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 18.08.2008
Mitteilungen: 33
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2008-08-30

Hallo Tetris, das hatte ich ja schon berechnet. Eigentlich wollte ich wissen, warum man die Funktion nicht mit 100 addiert, sondern mit 3 multipliziert. daumen [ Nachricht wurde editiert von daumen am 30.08.2008 10:24:30 ]


   Profil
Tetris
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.08.2006
Mitteilungen: 7844
  Beitrag No.3, eingetragen 2008-08-30

\quoteon(2008-08-30 10:22 - daumen in Beitrag No. 2) Eigentlich wollte ich wissen, warum man die Funktion nicht mit 100 addiert, sondern mit 3 multipliziert. \quoteoff Eigentlich bin ich der Meinung, dass beide Varianten falsch sind. Um Deine Rechnung nachvollziehen zu können, ist es vielleicht hilfreich, diese kurz zu skizzieren. Lg, T.


   Profil
daumen
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 18.08.2008
Mitteilungen: 33
  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2008-08-30

Zunächst x=-1: Ich erhalte f(x)=0 und ein Restpolynom von f_(-1)(x)=x^3+2x^2-4x-8 In f_1(x) setze ich x=2 ein: Ich erhalte f_1(x)=0 und ein Restpolynom von f_2(x)=x^2+4x+4 Hier setze ich x=-2 ein: Ich erhalte f_2(x)=0 und ein Restpolynom von f_(-2)(x)=x+2 Hieraus erhalte ich wiederum die Lösung x=-2. Also erhalte ich f(x)=(x+2)^2(x-2)(x+1) Das ist aber eigentlich nicht so wichtig, ist ja das ganz normaler Horner-Schema. Das Problem ist jetzt, dass ich zusätzlich x=3 gegeben habe. Setze ich diese in f(x) ein, erhalte ich f(x=3)=100 und ein Restpolynom von f_3(x)=x^3+6x^2+16x+36 Als Ergebnis aber haben wir f(x)=(x+2)^2(x-2)(x+1)*3 Ich verstehe nicht, warum man mit 3 multipliziert. Das Ergebnis ist definitiv richtig, da wir es sowohl in der Übung als auch in der Vorlesung hatten. [ Nachricht wurde editiert von daumen am 30.08.2008 10:53:21 ]


   Profil
Tetris
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.08.2006
Mitteilungen: 7844
  Beitrag No.5, eingetragen 2008-08-30

Das Ergebnis ist so ja offensichtlich falsch, wie Du auch schon selbst festgestellt hast. Die Berechnung von f(x)=x^4+3*x^3-2*x^2-12*x-8 für x=3 mit dem Horner\-Schema: \frameon array(   $ , 1 , 3 , -2 , -12 , -8;\       x=3:\ , $ , 3 , 18 , 48 ,108;\       $ ,---,---,---,---,---$;\       $ , 1 , 6 , 16 , 36 ,100____) \frameoff \(Auch andere Darstellungen der Rechnung sind möglich!\) Innerhalb der Rechnung wird die Multiplikation "\void*3" verwendet. Lg, T.


   Profil
daumen
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 18.08.2008
Mitteilungen: 33
  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2008-08-30

Ich glaub jetzt hab ichs verstanden, danke Tetris!


   Profil
daumen hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
daumen hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]