|
Autor |
Beweis Picard-Lindelöf |
|
Bennicklas
Ehemals Aktiv  Dabei seit: 21.09.2003 Mitteilungen: 52
 | Themenstart: 2003-10-24
|
Hallo!
Kann mir jemand sagen, wo ich den Beweis des Satzes von Picard-Lindelöf für !!allgemeine!! DGls n-ter Ordnung finde?
Im Heuser ist er nicht bewiesen..
GRuß, Bennicklas
|
Profil
|
Rodion
Senior  Dabei seit: 29.10.2002 Mitteilungen: 2050
 | Beitrag No.1, eingetragen 2003-10-24
|
Im Heuser steht doch ein recht schöner Beweis.
Was genau meinst du mit "allgemeine" DGl, wenn dir diese nicht allgemein genug sind? Nichtstetiges f?
|
Profil
|
Dr_Sonnhard_Graubner Senior  Dabei seit: 06.08.2003 Mitteilungen: 29301
Wohnort: Sachsen
 | Beitrag No.2, eingetragen 2003-10-24
|
Hallo, in dem Buch "Lehrbuch der Differentialgleichungen" von W.W. Stepanow, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften Berlin 1976, steht
auf den Seiten 51 ff. der Beweis dieses Satzes. Dieses Buch ist sehr zu empfehlen.
Viel Spaß beim Lesen, Sonnhard.
|
Profil
|
Bennicklas
Ehemals Aktiv  Dabei seit: 21.09.2003 Mitteilungen: 52
 | Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2003-10-24
|
Danke, ich gehe gleich am Montag in die UniBib und leihe es mir aus!
Gruß, Bennicklas
|
Profil
|
Bennicklas
Ehemals Aktiv  Dabei seit: 21.09.2003 Mitteilungen: 52
 | Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2003-10-27
|
Hallo!
Ich habe mir gerade das BUch von Stepanow ausgeliehen. Der Beweis umfasst etwa 10 Seiten, was nicht unbedingt schlecht ist, da ausführlich. ICh kämpfe mich mal durch..
Gruß, Bennicklas
|
Profil
|
LutzL
Senior  Dabei seit: 06.03.2002 Mitteilungen: 10094
Wohnort: Berlin-Mahlsdorf
 | Beitrag No.5, eingetragen 2003-10-28
|
Hi,
aber dass Du eine DGL n-ter Ordnung auf ein System 1. Ordnung mit Dimension n umschreiben kannst, weisst Du? Dann Funktioniert auch wieder der Beweis aus dem Heuser.
Ciao Lutz
|
Profil
|
Bennicklas
Ehemals Aktiv  Dabei seit: 21.09.2003 Mitteilungen: 52
 | Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2003-10-30
|
Hallo!
Ich habe mir den Beweis im Stepanow angesehen. Ist sehr schön gemacht, nur eine Sache verstehe ich nicht:
Wieso definiert sich Stepanow auf Seite 137 zum Beweis mit Hilfe des Mittelwertsatzes eine Funktion
(y_k)^- = (y_k)^* + \theta ((y_k)^** - (y_k)^*)
Vielleicht hat jemand ´nen Vorschlag.
Gruß, Bennicklas
|
Profil
|
Bennicklas hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen. |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen. Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|