|
Autor |
Äußeres Maß und seine Vollständigkeit |
|
nonaliud
Ehemals Aktiv  Dabei seit: 02.01.2016 Mitteilungen: 34
 | Themenstart: 2017-04-02
|
Hey!
Ich versuche gerade, zwei kleine Folgerungen zu beweisen, und frage mich, ob mein Ansatz richtig ist.
\
Sei \mue^* äußeres Maß auf \rho(X).
1. z.z.: Ist A\subset\ X mit \mue^*(A)=0 => A \mue^*-meßbar.
2. z.z.: Ist B\subset\ A\subset\ X mit \mue^*(A)=0 => B \mue^*-meßbar.
Die Suche habe ich verwendet und dieses Thema
hier gefunden. Allerdings verstehe ich da zwei Schritte nicht ganz.
\
Zu 1.:(E\cut\ A)\subset\ A => 0 <= \mue^*(E\cut\ A)<=\mue^*(A) = 0 (verwende: \mue^* ist auf intervall(0,\inf )definiert; Monotonie)
=> \mue^*(E\cut\ A)=0
Da X \mue^*-meßbar (ist bereits bewiesen), gilt:
\mue^*(E)=\mue^*(E\cut\ X) + \mue^*(E\cut\ (X^c)) >= \mue^*(E\cut\ (A^c)) + \mue^*(E\cut\ A)
(verwende: (A^c)\subset\ X und Monotonie; \mue^*(E\cut\ (X^c))=\mue^*(\0)=0=\mue^*(E\cut\ A))
Ist der Beweis in Ordnung?
Da die Vorgehensweise in 2. sehr ähnlich ist, würde ich lieber auf eine Antwort abwarten, bevor ich weitere 10 Minuten im Fed eventuell falsches Zeug tippe ;)
Sonnige Grüße,
nonaliud
|
Profil
|
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen. Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|