Die Mathe-Redaktion - 24.09.2018 07:47 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
ListenpunktSchwätz / Top 15
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 281 Gäste und 11 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von viertel
Mathematik » Geometrie » Wie heißt dieser Körper?
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Kein bestimmter Bereich Wie heißt dieser Körper?
Poltrie
Neu Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 18.08.2018
Mitteilungen: 3
Aus: Brugg, Schweiz
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2018-08-18


Hallo, bin neu hier und hab da mal eine Frage:

Ein Körper, der eine rechteckige Grundfläche und eine ebenso rechteckige Deckfläche hat, die Deckfläche ist aber um 90° gegenüber der Grundfläche verdreht... die Seitenflächen sind deshalb alle trapezförmig und schräg, d.h. nicht im rechten Winkel zur Grund-/Deckfläche.

Es ist sicherlich kein Prisma, eventuell ein Spezialfall eines Pyramidenstumpfs oder eines Pontons?

Wer kann helfen, wie heisst das Teil?
Danke, liebe Grüsse
robi



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Kuestenkind
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 1001
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2018-08-18


Huhu Poltrie,

herzlich willkommen auf dem Planeten!

de.wikipedia.org/wiki/Antiprisma

Gruß,

Küstenkind



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Bernhard
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 01.10.2005
Mitteilungen: 5979
Aus: Merzhausen, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2018-08-18


Hallo Kuestenkind!

Ich glaube nicht, daß diese Antipridmen in Deinem Link das beinhalten, was Polrie meint. Er sprach doch von rechteckiger Grundfläche, um 90° verdreht und trapezförmigen Seitenflächen. Was hier gezeigt wird, sind um 45° gedrehte mit dreieckigen Flächen.

Viele Grüße, Bernhard


-----------------
"Wichtig ist, daß man nie aufhört zu fragen"
"Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuches, sie zu erwerben"
Albert Einstein



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
lula
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.12.2007
Mitteilungen: 10878
Aus: Sankt Augustin NRW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2018-08-18


Hallo,
Edit: natürlich parallele Schnitte, wie ich verbessert wurde. Danke!
man kann es durch 2 zueinander senkrechte Schnitte eines Tetraeders erzeugen, denk ich.

lula


-----------------
Mein Leben ist zwar recht teuer,  aber dafür bekomm ich jedes Jahr umsonst eine Reise einmal um die Sonne



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Primentus
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.02.2016
Mitteilungen: 793
Aus: Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2018-08-18


Hallo Poltrie,

ich vermute mal, Du meinst so etwas hier:

Körper auf Basis eines verdrehten Rechtecks

Leider weiß ich nicht genau, wie man einen solchen Körper nennt - vielleicht "verdrehter Quader" - aber das ist nur gemutmaßt.

LG Primentus

Edit:
Ok, ist offensichtlich ein Antiprisma, wie Kuestenkind schon geschrieben hat.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
cis
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.08.2002
Mitteilungen: 15239
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2018-08-18


2018-08-18 17:54 - Poltrie im Themenstart schreibt:

Ein Körper, der eine rechteckige Grundfläche und eine ebenso rechteckige Deckfläche hat, die Deckfläche ist aber um 90° gegenüber der Grundfläche verdreht... die Seitenflächen sind deshalb alle trapezförmig und schräg, d.h. nicht im rechten Winkel zur Grund-/Deckfläche.

So?

<math>

\begin{tikzpicture}[x=1.5cm, y=1.5cm, z=0.75cm, >=latex]

\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (1pt,0,0) node[right]{x};
\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (0,1pt,0) node[above]{y};
\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (0,0,1pt) node[above]{z};


\draw[]
(0,0,0) coordinate (A)
-- (2,0,0) coordinate (B)
-- (2,0,1) coordinate (C)
-- (0,0,1) coordinate (D)
-- cycle;

\draw[shift={(1,2,0)}]
(0,0,0) coordinate (A-1)
-- (1,0,0) coordinate (B-1)
-- (1,0,2) coordinate (C-1)
-- (0,0,2) coordinate (D-1)
-- cycle;

\foreach \P in {A,B,C,D}
\draw[] (\P) -- (\P-1);

\end{tikzpicture}

</math>


-----------------
Wenn man alles ausgeschaltet hat, was unmöglich ist, bleibt am Ende etwas übrig, das die Wahrheit enthalten muß - mag es auch noch so unwahrscheinlich sein...
(Sherlock Holmes)
·



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, eingetragen 2018-08-19


Hi zusammen

Ich dachte im ersten Moment auch an Antiprisma, da Boden und Deckel gleich und parallel, aber gegeneinander verdreht. Aber die Seitenflächen sind verdrehte Vierecke und keine Dreiecke. Ein solches Seitenviereck kann man jedoch auf 2 Arten in Dreiecke zerlegen (mittleres und rechtes Bild).



Im mittleren Bild sind die Seitenflächen bei 90° Verdrehung wieder Rechtecke, im rechten Bild entartet die Sache.

Mit gefüllten Dreiecken ist das besser zu erkennen:


Bei einem n-Eck statt eines Quadrates (hier n=9) sieht es ähnlich aus (Bild ist kleiner, da die Dateigröße beschränkt ist):


Das beantwortet allerdings alles noch nicht die Frage, wie der Körper denn nun heißt confused
Ich habe da nix anzubieten.
Denn es ist unklar, welche Form die verdrehten Seitenvierecke annehmen sollen. Man könnte sie z.B. auch als Rahmen für Seifenblasenflächen auffassen (deren Form ich aber nicht berechnen will [weil ich es auch gar nicht könnte]).
Aber ein mögliches Bild hätte ich:


Gruß vom ¼


-----------------
Bild



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Kuestenkind
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 1001
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, eingetragen 2018-08-19


Huhu,

ich hatte Primentus gestern noch folgenden Link geschickt (welchen ich dann auch ruhig im Thread posten kann):

en.wikipedia.org/wiki/Prismatoid

Sicherlich keine Fachliteratur (die ich nicht habe zu diesem Thema), aber die englische Wiki ist ja durchaus zu gebrauchen. Ich würde also bei meiner Meinung bleiben. Ansonsten tut es wohl auch der Oberbegriff Prismatoid.

Gruß,

Küstenkind

Edit sagt noch: Danke für die netten Animationen - Viertel!



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2018-08-19


Fehlt nur mal wieder der Themenstarter, um sich dazu zu äußern eek



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Poltrie
Neu Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 18.08.2018
Mitteilungen: 3
Aus: Brugg, Schweiz
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2018-08-20


Danke, lula und cis - das ist genau, was ich meinte!

Der Themenstarter - also meine Wenigkeit - hat nicht täglich Zugang zu Computer, Internet & Forum, bitte entschuldigt die späte Antwort. Ich hatte aber auch nicht erwartet, so schnell so viele Antworten zu kriegen!

Die eine Antwort, die mich aber wirklich interessiert, war nicht dabei. Und so lange ich nicht weiss, wie das Ding heisst, kann ich auch nicht danach googeln.

Grüsse
robi








  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
GrafZahl
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 22.04.2003
Mitteilungen: 1452
Aus: Leverkusen, D
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, eingetragen 2018-08-20


Was die Frage aufwirft, warum Du danach googeln möchtest...


...welche andere Frage zu dem Körper ist denn noch offen ?

MfG
Graf Zahl



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
lula
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.12.2007
Mitteilungen: 10878
Aus: Sankt Augustin NRW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, eingetragen 2018-08-20


Hallo
 das Ding heisst wohl Prismatoid, is aber damit nicht eindeutig beschrieben.denn davon gibst unzählige
 zu meinem vorigen  Beitrag, ich schrieb parallele Schnitte eines Tetraeders, richtig ist einer  Pyramide mit Dreieckbasis.
Aber was hast du davon, wenn du jetzt nen Namen hat?
Gruß lula


-----------------
Mein Leben ist zwar recht teuer,  aber dafür bekomm ich jedes Jahr umsonst eine Reise einmal um die Sonne



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.12, eingetragen 2018-08-21


Auch wenn dich diese Antwort vielleicht enttäuscht:
Es muß nicht jede/r exotische Figur/Körper einen Namen haben.
Der findet sich, wenn das Gebilde eine gewisse Relevanz hat: besondere Eigenschaften, Verwandschaft zu anderen Gebilden oder was auch immer.

Schade, daß meine Bildchen umsonst waren



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
helmetzer
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 14.10.2013
Mitteilungen: 1140
Aus: Helmbrechts, Franken
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.13, eingetragen 2018-08-21


Ich dachte spontan an das neue One World Trade Center in New York.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Poltrie
Neu Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 18.08.2018
Mitteilungen: 3
Aus: Brugg, Schweiz
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.14, vom Themenstarter, eingetragen 2018-08-27 22:05


Warum die Frage?

Es geht mir eigentlich darum, das Volumen eines solchen Körpers zu berechnen. Die Formel herleiten mag ich nicht - man könnte das Teil natürlich in verschiedene Keile und ungleichschenkelige Pyramiden zerlegen, das ist mir aber etwas mühselig.

Habe auch schon eine Formel gefunden, die passen könnte - für ein Gebilde namens 'Ponton' (siehe unten), das ist eine Art Keilstumpf mit rechteckigen/parallelen Grund- und Deckflächen. Wenn man die auf 'meinen' Körper anwendet, scheint es zu stimmen. Hätte es halt gerne noch bestätigt. Und um danach suchen zu können, müsste ich wissen, wie es heißt.

Aber vielleicht gibt es wirklich keine offizielle Bezeichnung dafür...

Jedenfalls danke für Eure Mühe, liebe Grüße
robi





  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.15, eingetragen 2018-08-27 22:55


Da für <math>l_1, l_2</math> und <math>b_1, b_2</math> keine Einschränkungen gegeben sind, kannst du <math>l_1<b_1</math> und <math>l_2>b_2</math> wählen, was zu deinem Körper paßt.
Also ja, du kannst die Formel verwenden.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Kitaktus
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2008
Mitteilungen: 5465
Aus: Niedersachsen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.16, eingetragen 2018-08-28 15:45


Ja, die Formel passt.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
cis
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.08.2002
Mitteilungen: 15239
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.17, eingetragen 2018-08-28 16:03


Den Ponton kenne ich als Obelisk.

Im Bronstein wird der Obelisk als Säule beschrieben, die von Trapezflächen ummantelt wird.

Dann ist das

2018-08-18 22:47 - cis in Beitrag No. 5 schreibt:
<math>

\begin{tikzpicture}[x=1.5cm, y=1.5cm, z=0.75cm, >=latex]

\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (1pt,0,0) node[right]{x};
\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (0,1pt,0) node[above]{y};
\draw[->, shift={(-1,2,0)}] (0,0,0) -- (0,0,1pt) node[above]{z};


\draw[]
(0,0,0) coordinate (A)
-- (2,0,0) coordinate (B)
-- (2,0,1) coordinate (C)
-- (0,0,1) coordinate (D)
-- cycle;

\draw[shift={(1,2,0)}]
(0,0,0) coordinate (A-1)
-- (1,0,0) coordinate (B-1)
-- (1,0,2) coordinate (C-1)
-- (0,0,2) coordinate (D-1)
-- cycle;

\foreach \P in {A,B,C,D}
\draw[] (\P) -- (\P-1);

\end{tikzpicture}

</math>

vermutlich einfach ein Ponton oder Obelisk.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
cis
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.08.2002
Mitteilungen: 15239
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.18, eingetragen 2018-08-28 16:19


2018-08-27 22:05 - Poltrie in Beitrag No. 14 schreibt:
Es geht mir eigentlich darum, das Volumen eines solchen Körpers zu berechnen. Die Formel herleiten mag ich nicht - man könnte das Teil natürlich in verschiedene Keile und ungleichschenkelige Pyramiden zerlegen, das ist mir aber etwas mühselig.

Das muss man nicht so aufwendig machen, man kann hier m.E. ähnlich dem  Prinzip von Cavalieri argumentieren.

Beim Prinzip von Cavalieri stellt man sich eine Säule aus dünnen Teilsäulen zusammengesetzt vor, die jetzt irgendwie verschoben werden.
Im Fall hier werden die Teilsäulen irgendwie gedreht, aber am Gesamtvolumen ändert sich wieder nichts.

Man kann also vom Volumen eines normalen Pyramidenstumpfs ausgehen, und das ist auch die Begründung, warum die o.g. Formel anwendbar ist.
[scheints falsch]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
helmetzer
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 14.10.2013
Mitteilungen: 1140
Aus: Helmbrechts, Franken
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.19, eingetragen 2018-08-28 16:32


Gelöscht. Denn ich frage mich gerade, ob das auf einen Pyramidenstumpf hinausläuft.

In Beitrag No. 17 sieht das ja nicht danach aus.




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.20, eingetragen 2018-08-28 16:49


2018-08-28 16:19 - cis in Beitrag No. 18 schreibt:
Das muss man nicht so aufwendig machen, man kann hier m.E. ähnlich dem  Prinzip von Cavalieri argumentieren.
Cavalieri ist ok, nicht nur ähnlich.

cis schreibt:
Beim Prinzip von Cavalieri stellt man sich eine Säule aus dünnen Teilsäulen zusammengesetzt vor, die jetzt irgendwie verschoben werden.
Im Fall hier werden die Teilsäulen irgendwie gedreht, aber am Gesamtvolumen ändert sich wieder nichts.
Aber hier wird nichts gedreht (auch wenn es so aussieht). Denn dabei würden die Seitenflächen zerstört, es wären keine Trapeze mehr (siehe meine Animationen in Beitrag #6).

cis schreibt:
Man kann also vom Volumen eines normalen Pyramidenstumpfs ausgehen, und das ist auch die Begründung, warum die o.g. Formel anwendbar ist.
Begründung falsch, aber die Formel ist trotzdem anwendbar wink



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.21, eingetragen 2018-08-28 16:51


2018-08-28 16:32 - helmetzer in Beitrag No. 19 schreibt:
Gelöscht. Denn ich frage mich gerade, ob das auf einen Pyramidenstumpf hinausläuft.

In Beitrag No. 17 sieht das ja nicht danach aus.
Pyramidenstumpf geht nicht, denn dabei wäre die Schnittfläche ähnlich zur Bodenfläche (Projektionszentrum ist die Pyramidenspitze). Was hier aber ganz klar nicht der Fall ist.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Bernhard
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 01.10.2005
Mitteilungen: 5979
Aus: Merzhausen, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.22, eingetragen 2018-08-28 18:50


Hallo Viertel!
2018-08-21 03:46 - viertel in Beitrag No. 12 schreibt:
Schade, daß meine Bildchen umsonst waren
Bestimmt nicht!
Die haben mir (mals wieder) sehr gut gefallen, zumal ich zuerst ja auch an so ein Ding gedacht hatte.

2018-08-28 16:51 - viertel in Beitrag No. 21 schreibt:
Pyramidenstumpf geht nicht, denn dabei wäre die Schnittfläche ähnlich zur Bodenfläche (Projektionszentrum ist die Pyramidenspitze). Was hier aber ganz klar nicht der Fall ist.
Ich meine schon. Per definitionem sogar gleich, nur gedreht. Ich habe keine Ahnung, welcher Begriff in der Geometrie mit dem "ähnlich" auch gleichzeitig "gleich orientiert" mit einbezieht. confused

Viele Grüße, Bernhard


-----------------
"Wichtig ist, daß man nie aufhört zu fragen"
"Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuches, sie zu erwerben"
Albert Einstein



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
cis
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.08.2002
Mitteilungen: 15239
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.23, eingetragen 2018-08-28 23:55


Dann wäre eine Herleitung der Formel aus #14 schon ganz gut. Ich habe das jetzt, beim Überfliegen, für die Standard-Volumenformel eines Pyramidenstumpfs gehalten.

@ Poltrie

Nenne doch mal die Quelle des Screenshots #14.

In welchem (technischen / praktischen) Zusammenhang steht die Volumenberechnung?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
viertel
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.03.2003
Mitteilungen: 26472
Aus: Hessen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.24, eingetragen 2018-08-29 01:42


2018-08-28 18:50 - Bernhard in Beitrag No. 22 schreibt:
2018-08-28 16:51 - viertel in Beitrag No. 21 schreibt:
Pyramidenstumpf geht nicht, denn dabei wäre die Schnittfläche ähnlich zur Bodenfläche (Projektionszentrum ist die Pyramidenspitze). Was hier aber ganz klar nicht der Fall ist.
Ich meine schon. Per definitionem sogar gleich, nur gedreht. Ich habe keine Ahnung, welcher Begriff in der Geometrie mit dem "ähnlich" auch gleichzeitig "gleich orientiert" mit einbezieht. confused
Entsteht aber nicht durch Drehung. Denn dabei würden die Seitenflächen deformiert, ich verweise noch mal auf meine Animation (die damit doch nicht ganz so nutzlos ist biggrin ).

Nennen wir die Verformung Dehnung.
Ohne Farbe und die Zwischenschritte der Animation würde es im folgenden Bild so aussehen, als wäre das schmale Rechteck gedreht worden (aber die Anzahl der horizontalen und vertikalen Linien würde es trotzdem verraten, daß da was anderes im Spiel ist wink )
So aber erkennt man, daß es gestreckt/gestaucht wird.
Und wenn bei der Dehnung die Maße unterschiedlich wären, käme sogar niemand mehr auf die Idee einer Drehung.




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Poltrie hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Poltrie wird per Mail über neue Antworten informiert.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2018 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]