Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von mire2 StrgAltEntf
Logik, Mengen & Beweistechnik » Prädikatenlogik » Beweis für eine plausible Äquivalenz
Autor
Universität/Hochschule Beweis für eine plausible Äquivalenz
Kaonashi
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.07.2020
Mitteilungen: 14
  Themenstart: 2020-10-31

Ich habe unlängst eine Äquivalenz verwendet, die ich einfach plausibel finde. Dabei geht es für eine reflexive Relation $\sim$ auf einer Menge $X$ um folgendes: $(\forall x\in X:x\sim x)\Longleftrightarrow ( \forall x,y\in X:x=y\Longrightarrow x\sim y ) $ Die linke Aussage würde ich als Definition der Reflexivität ansehen. Aber die rechte sagt doch genau das gleiche. Wie würde man so etwas beweisen? Oder ist es am Ende gar falsch?


Wahlurne Für Kaonashi bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 2324
  Beitrag No.1, eingetragen 2020-10-31

Die Aussage stimmt, auch wenn die Relation nicht reflexiv ist. Beweise sind straight-forward: Man fängt einfach an (etwa an der Struktur der Formeln orientiert), und ehe man es sich versieht, ist man fertig.


Wahlurne Für tactac bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
Kaonashi
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.07.2020
Mitteilungen: 14
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2020-10-31

\quoteon(2020-10-31 21:10 - tactac in Beitrag No. 1) Die Aussage stimmt, auch wenn die Relation nicht reflexiv ist. Beweise sind straight-forward: Man fängt einfach an (etwa an der Struktur der Formeln orientiert), und ehe man es sich versieht, ist man fertig. \quoteoff Wie dumm von mir, dass ich nicht straight-forward gedacht und einfach angefangen habe. Wenn ich nur wüsste, wie ich mich an der Struktur der Formel orientiere, dann wäre ich bestimmt schon fertig. Wie geht das bloß? Trotzdem danke für deinen Ratschlag. Übrigens, wenn du nichts zur Sache beitragen möchtest, brauchst du es auch nicht kommentieren.


Wahlurne Für Kaonashi bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 2324
  Beitrag No.3, eingetragen 2020-10-31

\(\begingroup\)\(\newcommand{\sem}[1]{[\![#1]\!]} \newcommand{\name}[1]{\ulcorner#1\urcorner} \newcommand{\upamp}{\mathbin {⅋}}\) * $A \iff B$ beweist man, indem man $A \implies B$ und $B \implies A$ beweist. * $A \implies B$ beweist man, indem man $B$ unter der Annahme $A$ beweist. * $\forall x \in X.\ A$ (wobei $x$ in $A$ frei vorkommen darf) beweist man, indem man $A$ beweist, unter der Annahme ein $x \in X$ zu haben. * $\forall x, y \in X.\ A$ ist eine Abkürzung für $\forall x \in X. \ \forall y \in X.\ A$. * Hat man $x = y$ als Annahme, und will $B$ beweisen, wobei $x$ und $y$ in $B$ frei vorkommen dürfen, reicht es $B[y/x]$ zu beweisen. * Hat man $\forall x \in X.\ A$ als Annahme, dann auch $A[t/x]$, für beliebige Terme $t$, die für Elemente von $X$ stehen. * $t=t$ gilt für beliebige Terme $t$. * Mit $A \implies B$ und $A$ als Annahmen kann man $B$ beweisen. \(\endgroup\)


Wahlurne Für tactac bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
Kaonashi
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 06.07.2020
Mitteilungen: 14
  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2020-10-31

Was ist denn mit $B[y/x]$ und $A[t/x]$ gemeint?


Wahlurne Für Kaonashi bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 2324
  Beitrag No.5, eingetragen 2020-10-31

\(\begingroup\)\(\newcommand{\sem}[1]{[\![#1]\!]} \newcommand{\name}[1]{\ulcorner#1\urcorner} \newcommand{\upamp}{\mathbin {⅋}}\) \quoteon(2020-10-31 22:38 - Kaonashi in Beitrag No. 4) Was ist denn mit $B[y/x]$ und $A[t/x]$ gemeint? \quoteoff Das sind die Formeln, die entstehen, wenn in $B$ jedes freie Vorkommen von $x$ durch $y$ ersetzt wird, bzw. in $A$ jedes freie Vorkommen von $x$ durch $t$.\(\endgroup\)


Wahlurne Für tactac bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
tobit09
Wenig Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 24.04.2018
Mitteilungen: 60
  Beitrag No.6, eingetragen 2020-11-01

Hallo Kaonashi! Ich führe den von tactac angedeuteten Beweis aus: $\Rightarrow$: Gelte $\forall x\in X\colon x\sim x$. (*) Zu zeigen ist $\forall x,y\in X\colon x=y \Rightarrow x\sim y$. Seien dazu $x,y\in X$ beliebig vorgegeben. Zu zeigen ist $x=y\Rightarrow x\sim y$. Sei dazu $x=y$ angenommen. (**) Zu zeigen ist $x\sim y$. Gemäß (*) gilt $x\sim x$. Gemäß (**) folgt daraus wie gewünscht $x\sim y$. $\Leftarrow$: Gelte $\forall x,y\in X\colon x=y\Rightarrow x\sim y$. (***) Zu zeigen ist $\forall x\in X\colon x\sim x$. Sei dazu $z\in X$ beliebig vorgegeben. Zu zeigen ist $z\sim z$. Die Annahme (***) angewandt auf $x:=z$ und $y:=z$ liefert $(x=y\Rightarrow x\sim y)$. Wegen $z=z$ gilt $x=y$ nach Wahl von $x$ und $y$. Aus $x=y$ und $(x=y\Rightarrow x\sim y)$ folgt $x\sim y$. Nach Wahl von $x$ und $y$ bedeutet letzgenannte Aussage nichts anderes als $z\sim z$, was zu zeigen war. Viele Grüße Tobias


Wahlurne Für tobit09 bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 2324
  Beitrag No.7, eingetragen 2020-11-01

Oder, kurz und knapp, als eigentlich Einzeiler: 😁 \sourceon Lean variable X: Type variable R: X → X → Prop local infix ` ~ ` := R theorem of_course: (∀ x: X, x ~ x) ↔ (∀ x y: X, x = y → x ~ y) := iff.intro (λ h x y e, e ▸ h x) (λ h x, h x x rfl) \sourceoff


Wahlurne Für tactac bei den Matheplanet-Awards stimmen
   Profil
Kaonashi hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2022 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]