| |
| Autor |
  Basis des Kerns einer linearen Abbildung |
|
levin_chich
Aktiv 
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
 |
Hallo!
Ich habe eine lineare Abbildung \(\varphi:\mathbb{R}^{3}\longrightarrow\mathbb{R}^{2}\).
Ich statte \(\mathbb{R}^{3}\) mit der Basis \(B=((1,1,1)^{t},(-1,0,0)^{t},(0,0,2)^{t})\) und \(\mathbb{R}^{2}\) mit der \(C=((1,0)^{t},(0,1)^{t})\) aus.
Danach habe ich die Darstellungsmatrix \(M_{B,C}(\varphi)\) von \(\varphi\) ermittelt.
Nun möchte ich eine Basis des Kerns von \(\varphi\) ermitteln.
Ich habe nun die Gleichung \(M_{B,C}(\varphi)x=0\) nach \(x\) aufgelöst und habe
\(x=(2\lambda,3\lambda,4\lambda)^{t}\) mit \(\lambda\in\mathbb{R}\) gefunden.
Nun würde ich gerne eine Basis des Kerns angeben.
Wie gehe ich vor?
Vielen Dank und schönen Abend.
Levin.
|
 Notiz  Profil
 Quote
 Link |
levin_chich
Aktiv 
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
|      Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-26
|
Hallo Diophant,
danke!
Muss ich denn nicht noch irgendwas umrechnen? Ich meine wegen der speziellen Wahl der Basen \(B,C\).
Vielen Dank für die Antwort!
Levin
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior 
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
 | Beitrag No.3, eingetragen 2021-01-26
|
Hallo,
ich hatte mich vorhin vertan bzw. schlampig gelesen, sorry.
Mit deinem Kern kann schon rein dimensionsmäßig etwas nicht stimmen.
Könntest du mal noch die komplette Aufgabenstellung posten?
Ich mache für heute aber Feierabend (besser so... 😉).
Gruß, Diophant
EDIT: mein mittlerweile fehlender Beitrag #1 enthielt nur einen Hinweis, dass ich mich geirrt hatte und wurde von der Moderation aus Gründen der Übersichtlichkeit gelöscht. Dies nur als Anmerkung für spätere Leser (falls jemand über die Reihenfolge der Beiträge stolpert...)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-26
|
2021-01-26 23:19 - Diophant in Beitrag No. 3 schreibt:
Mit deinem Kern kann schon rein dimensionsmäßig etwas nicht stimmen. Stimmt. Habe nun die fehlende Komponente ergänzt!
Danke für den Hinweis!
Levin
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Triceratops
Aktiv
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 5477
Herkunft: Berlin
 |  Beitrag No.5, eingetragen 2021-01-26
|
Du hast die Abbildung gar nicht angegeben, daher kann man hier nur einbeschränkt deine Ergebnisse überprüfen. Du hast also eine Basis des Kerns von $M_{B,C}(\varphi)$ gegeben. Nun hat man ein kommutatives Diagramm
![<math>\begin{tikzcd}[sep=17mm] \IR^3 \ar{d}[swap]{\Phi_B} \ar{r}{M_{B,C}(\varphi)} & \IR^2 \ar{d}{\Phi_C} \\ \IR^3 \ar{r}[swap]{\varphi} & \IR^2 \end{tikzcd}</math>](/matheplanet/nuke/html/latexrender/pictures/d3edfbf5c582b262941251c110cb98fe.png "\begin{tikzcd}[sep=17mm] \IR^3 \ar{d}[swap]{\Phi_B} \ar{r}{M_{B,C}(\varphi)} & \IR^2 \ar{d}{\Phi_C} \\ \IR^3 \ar{r}[swap]{\varphi} & \IR^2 \end{tikzcd}")
Vertikal stehen hier die Basiswechsel-Isomorphismen, also $\Phi_B(e_i)=b_i$, $\Phi_C(e_j)=c_j$. Das Diagramm sagt dir einfach nur
$\varphi \circ \Phi_B = \Phi_C \circ M_{B,C}(\varphi),$
was nichts weiter als eine Umschreibung der Definition der Darstellungsmatrix ist. Jedenfalls folgt jetzt daraus formal, dass $\Phi_B$ sich zu einem Isomorphismus
$\Phi_B : \ker(M_{B,C}(\varphi)) \longrightarrow \ker(\varphi)$
einschränkt. Wenn du eine Basis von $\ker(M_{B,C}(\varphi))$ hast, ist das Bild unter $\Phi_B$ daher eine Basis von $\ker(\varphi)$.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-27
|
Danke für die Antwort!
Dann wollen wir mal das Bild berechnen.
Wir haben \(B=(b_{1},b_{2},b_{3})\).
Meine Basis des Kerns der Darstellungsmatrix ist (2,3,4).
Nun gilt
\(\Phi_{B}((2,3,4)^{t})=2\Phi(e_{1})+3\Phi(e_{2})+4\Phi(e_{3})\)
Das ist \(=2b_{1}+3b_{2}+4b_{3}=(-1,2,10)\).
Deshalb ist \((-1,2,10)^{t}\) eine Basis des Kerns von \(\varphi\).
Ist das richtig?
Danke nochmal.
Levin.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
| Beitrag No.7, eingetragen 2021-01-27
|
Hallo,
ja: das passt so.
Es wäre für die Zukunft jedoch ratsam, bei solchen Fragen immer die Aufgabenstellung bzw. den gesamten Kontext mit anzugeben.
Gruß, Diophant
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-27
|
Danke.
Ehrlich gesagt, war das keine Übungsaufgabe. Ich habe mir die Zahlen selbst ausgedacht, wodurch es leider zu Unstimmigkeiten kam.
Ich gelobe Besserung und bedanke mich.
Levin.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-02
|
Jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Wie berechne ich \(\varphi^{-1}(2,5)\)?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior 
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
| Beitrag No.9, eingetragen 2021-02-02
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}
\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)
2021-02-02 20:11 - levin_chich in Beitrag No. 8 schreibt:
Jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Wie berechne ich \(\varphi^{-1}(2,5)\)?
Bezüglich welcher Basis?
Bezüglich B müsstest du das LGS \(M_{(B,C)}(\varphi)\cdot x=\bpm 2\\ 5\epm\) lösen. Bezüglich der Standardbasis dann ggf. noch umrechnen.
Gruß, Diophant\(\endgroup\)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.10, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-02
|
Bezüglich der Basis \(B\).
Ich habe ja das Diagramm von Triceratops:
Es ist demnach \(\varphi\circ \Phi_{B}=\Phi_{C}\circ M_{B,C}(\varphi)\)
Ich muss demnach das LGS \(\Phi_{C}\circ M_{B,C}(\varphi)(x)=(2,5)\) nach \(x\) auflösen.
Zuvor könnte ich aber die Basis des Bildes von \(\varphi\) ausrechnen. Und damit müsste es dann weitergehen.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
| Beitrag No.11, eingetragen 2021-02-02
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}
\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)
Beachte mal noch, dass \(\Phi_C\) hier die Identität ist (da C die Standardbasis des \(\IR^2\) ist).
Wenn du das Urbild bezüglich B haben möchtest, ist nichts weiter zu tun, als das LGS zu lösen (beachte auch meinen Nachtrag in #9).
Gruß, Diophant\(\endgroup\)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.12, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-02
|
OK. Das sehe ich ein. Für diese spezielle Wahl von \(C\) habe ich nur das LGS zu lösen. Was wäre, wenn \(C\) nicht die Standardbasis wäre?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.13, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-02
|
Ist es so, dass ich dann die Darstellungsmatrix von \(\Phi_{C}\), \(T_{C}\), ermittle und dann das Gleichungssystem \(T_{C}M_{BC}(\varphi)x=(2,5)\) nach \(x\) auflöse? Wobei das dann ja irgendwie kompliziert wird. Kann man das irgendwie konzeptioneller machen?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
| Beitrag No.14, eingetragen 2021-02-03
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}
\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)
Hallo,
2021-02-02 22:08 - levin_chich in Beitrag No. 13 schreibt:
Ist es so, dass ich dann die Darstellungsmatrix von \(\Phi_{C}\), \(T_{C}\), ermittle und dann das Gleichungssystem \(T_{C}M_{BC}(\varphi)x=(2,5)\) nach \(x\) auflöse? Wobei das dann ja irgendwie kompliziert wird. Kann man das irgendwie konzeptioneller machen?
auch hier ist mir wieder unklar, was genau gemeint ist. Wenn der Bildvektor bzgl. C gegeben ist, ändert sich doch nichts: \(M_{B,C}\) ist ja die Darstellung von \(\varphi\), falls die Urbilder bezüglich der Basis B und die Bilder bezüglich der Basis C ausgedrückt sind bzw. werden sollen.
Gruß, Diophant\(\endgroup\)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
| Beitrag No.15, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-03
|
OK. Demnach hätte man bezüglich des allgemeinen Falles also folgende Vorgehensweise:
- Es soll \(\varphi^{-1}(3,4)\) berechnet werden. Dabei ist \((3,4)\) bezüglich irgendeiner Basis \(C'\).
- Ich berechne die \(C'\) Koordinaten (3,4) in \(C\) Koordinaten um.
- Das mache ich, indem ich die Basiswechselmatrix von \(C'\) nach \(C\) benutze. Diese sei \(T_{C'C}\).
- Die \(C\) Koordinaten berechnen sich dann durch: \(v=T_{C'C}\cdot(3,4)^{t}\).
- Nun muss das LGS \(M_{BC}(\varphi)x=v\) nach \(x\)) aufgelöst werden.
- Das sind dann aber die \(B\) Koordinaten von \(x\).
- Will ich aber zurück zu irgendeiner Basis \(B'\), so bemühe ich die Basiswechselmatrix von \(B\) nach \(B'\): \(T_{BB'}\).
- Meine gesuchten \(B'\) Koordinaten der Lösung sind also \(T_{BB'}\cdot x\).
Richtig?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6183
Herkunft: Rosenfeld, BW
| Beitrag No.16, eingetragen 2021-02-03
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}
\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)
Hallo,
2021-02-03 14:54 - levin_chich in Beitrag No. 15 schreibt:
OK. Demnach hätte man bezüglich des allgemeinen Falles also folgende Vorgehensweise:
- Es soll \(\varphi^{-1}(3,4)\) berechnet werden. Dabei ist \((3,4)\) bezüglich irgendeiner Basis \(C'\).
- Ich berechne die \(C'\) Koordinaten (3,4) in \(C\) Koordinaten um.
- Das mache ich, indem ich die Basiswechselmatrix von \(C'\) nach \(C\) benutze. Diese sei \(T_{C'C}\).
- Die \(C\) Koordinaten berechnen sich dann durch: \(v=T_{C'C}\cdot(3,4)^{t}\).
- Nun muss das LGS \(M_{BC}(\varphi)x=v\) nach \(x\)) aufgelöst werden.
- Das sind dann aber die \(B\) Koordinaten von \(x\).
- Will ich aber zurück zu irgendeiner Basis \(B'\), so bemühe ich die Basiswechselmatrix von \(B\) nach \(B'\): \(T_{BB'}\).
- Meine gesuchten \(B'\) Koordinaten er Lösung ist also \(T_{BB'}\)\cdot x.
Richtig?
Ja, genau so ist es. Bis auf die Tatsache, dass man die Basiswechsel für einzelne Vektoren theoretisch auch ohne Basiswechselmatrix ausrechnen kann (siehe Beitrag #4). Aber das ist ja nur eine Frage des Wie. Was zu tun ist, hast du wie gesagt richtig zusammengefasst.
Gruß, Diophant\(\endgroup\)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
levin_chich
Aktiv
Dabei seit: 21.01.2021
Mitteilungen: 25
|  Beitrag No.17, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-03
|
Vielen Dank lieber Diophant und Triceratops, dessen Diagramm mein Verständnis von 0 auf 80 katapultiert hat!
|
Notiz Profil
Quote
Link |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
