Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Fabi Dune ligning
Lineare Algebra » Lineare Abbildungen » Existenz eines Unterraums des Kerns von f, wenn f(U_1)=f(U_2)
Autor
Universität/Hochschule J Existenz eines Unterraums des Kerns von f, wenn f(U_1)=f(U_2)
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Themenstart: 2021-02-10

Hallo, ich bereite mich gerade auf eine Überprüfung an der Uni für morgen vor und sollte dafür folgende Aufgabe lösen. Sei f: V->W linear. Beweise: Haben zwei Unterräume U_1, U_2 von V mit U_1\subsetequal\ U_2 unter f dasselbe Bild, so existiert ein Unterraum T\subsetequal\ kerf mit T\oplus\ U_1=U_2 Mein Beweis sieht wie folgt aus: Sei B Basis von U_1 und sei B' so gewählt, dass B\union\ B' Basis von U_2 ist. Definiere T:=[B']. Da {0}=[B]\cut\ [B']=U_1\cut\ T, ist die Summe T+U_1 direkt. Nun fehlt noch zu zeigen, dass T\subsetequal\ kerf. Sei x\el\ U_2 beliebig, dann ist x eindeutig darstellbar als x=u+t wobei u\el\ U_1 und t\el\ T. Da nach Voraussetzung f(U_1)=f(U_2) gilt, folgt f(x)\el\ f(U_2) => f(x)=f(u+t)\el\ f(U_1) => f(u)+f(t)\el\ f(U_1) Da f(t)\notel\ f(U_1) und f(U_1) als Unterraum abgeschlossen ist, muss f(t)=0 gelten. Also ist t\el\ kerf. Ich bin mit dem Beweis grundsätzlich zufrieden, da der Beweis meiner Meinung nach aber nicht trivial ist und die Überprüfung morgen für mich wirklich wichtig ist, wollte ich nachfragen, ob jmd von euch vielleicht noch einen Fehler sieht bzw. etwas sieht wo ich vielleicht noch nachbessern kann. Bin über jegliches Feedback dankbar! LG


   Profil
sonnenschein96
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 26.04.2020
Mitteilungen: 705
  Beitrag No.1, eingetragen 2021-02-11

Hallo Schnubelub, der Beweis stimmt denke ich so leider nicht. Wegen \(t\in T\subseteq U_2\) ist \(f(t)\in f(U_2)=f(U_1)\) und damit ist die letzte Zeile nicht schlüssig. Tatsächlich wird Deine Konstruktion denke ich im Allgemeinen auch nicht funktionieren: Betrachte \(f\colon\mathbb{R}^2\to\mathbb{R}\) definiert durch \(f(x,y)=x\). Sei \(U_1=\operatorname{span}\{e_1\}\) und \(U_2=\mathbb{R}^2\). Dann ist \(U_1\subseteq U_2\) und \(f(U_1)=f(U_2)=\mathbb{R}\). Sei weiter \(B=\{e_1\}\) und \(B'=\{e_1+e_2\}\). Dann ist \(T=\operatorname{span}\{e_1+e_2\}\nsubseteq\ker f=\operatorname{span}\{e_2\}\). Das Problem liegt wohl darin, dass Du bei der Konstruktion von \(B'\) einfach irgendeine Basis genommen hast, um \(B\) zu einer Basis von \(U_2\) zu ergänzen und dabei gar nicht auf \(f\) eingegangen bist.


   Profil
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-11

Danke für deine Antwort, du hast Recht. Jetzt bin ich leider ein bisschen im Stress^^ Wenn ich bei der Wahl von B' festlege, dass f(B')=0 sein muss, dann sollte es klappen, oder? Jetzt muss man nur noch zeigen, dass es so ein B' gibt. Hättest du da einen Ansatz für mich?


   Profil
Nuramon
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.01.2008
Mitteilungen: 3781
  Beitrag No.3, eingetragen 2021-02-11

\(\begingroup\)\(\renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}} \renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}} \newcommand{\End}{\operatorname{End}} \newcommand{\id}{\operatorname{id}} \newcommand{\GL}{\operatorname{GL}} \newcommand{\im}{\operatorname{im}} \newcommand{\sgn}{\operatorname{sgn}} \newcommand{\d}{{\rm d}} \newcommand{\rg}{\operatorname{rg}} \newcommand{\spur}{\operatorname{spur}} \newcommand{\Hom}{\operatorname{Hom}} \newcommand{\tr}{\operatorname{tr}} \newcommand{\opn}{\operatorname}\) Hallo, sei $u_1,\ldots, u_m$ eine beliebige Basis von $U_1$. Ergänze diese zu einer Basis $u_1,\ldots, u_m, v_1,\ldots, v_n$ von $U_2$. Falls $f(v_i)=0$ für jedes $i$ gälte, wie könnte man dann $T$ definieren? Nun muss aber nicht zwingend $f(v_i)=0$ gelten, die Basis muss also noch angepasst werden zu einer Basis $u_1,\ldots, u_m, v_1',\ldots, v_n'$ von $U_2$ mit $f(v_i')=0$. Benutze dazu die Voraussetzung $f(v_i) \in f(U_2) = f(U_1)$. \(\endgroup\)


   Profil
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-11

Danke Nuramon für deine Antwort. Ich habe das Beispiel bereits mit einem ganz ähnlichen Ansatz lösen können!


   Profil
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 8454
Wohnort: Milchstraße
  Beitrag No.5, eingetragen 2021-02-11

\quoteon(2021-02-11 12:15 - Nuramon in Beitrag No. 3) sei $u_1,\ldots, u_m$ eine beliebige Basis von $U_1$. Ergänze diese zu einer Basis $u_1,\ldots, u_m, v_1,\ldots, v_n$ von $U_2$. \quoteoff Das ganze funktioniert anscheinend auch für nicht-endlichdimensionale VR. Ich frage mich allerdings, ob es einen Beweis gibt, der ohne Basen auskommt. [Die Antwort wurde nach Beitrag No.3 begonnen.]


   Profil
Nuramon
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.01.2008
Mitteilungen: 3781
  Beitrag No.6, eingetragen 2021-02-11

\(\begingroup\)\(\renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}} \renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}} \newcommand{\End}{\operatorname{End}} \newcommand{\id}{\operatorname{id}} \newcommand{\GL}{\operatorname{GL}} \newcommand{\im}{\operatorname{im}} \newcommand{\sgn}{\operatorname{sgn}} \newcommand{\d}{{\rm d}} \newcommand{\rg}{\operatorname{rg}} \newcommand{\spur}{\operatorname{spur}} \newcommand{\Hom}{\operatorname{Hom}} \newcommand{\tr}{\operatorname{tr}} \newcommand{\opn}{\operatorname}\) Man kann zumindest noch besser verstecken, dass man Basen benötigt: Die Einschränkung von $f$ auf $U_1\to f(U_1)$ ist surjektiv. Also gibt es eine lineare Abbildung $g:f(U_1)\to U_1$ mit $f\circ g = \id_{f(U_1)}$. Sei nun $T'$ ein beliebiger Komplementärraum von $U_1$ in $U_2$, also $U_2 = U_1\oplus T'$. Der Unterraum $T:=\{t-(g\circ f)(t)\in V \mid t\in T'\}$ leistet dann das gewünschte.\(\endgroup\)


   Profil
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2021-05-10

Hallo Nuramon, ich bin gerade wieder zufällig auf diesem Eintrag von mir gestoßen und bin mir nun doch nicht mehr sicher ob ich das richtig verstanden habe. Kannst du vllt noch einmal verdeutlichen wie genau man diese v' wählen muss? \quoteon Nun muss aber nicht zwingend $f(v_i)=0$ gelten, die Basis muss also noch angepasst werden zu einer Basis $u_1,\ldots, u_m, v_1',\ldots, v_n'$ von $U_2$ mit $f(v_i')=0$. Benutze dazu die Voraussetzung $f(v_i) \in f(U_2) = f(U_1)$. \quoteoff Danke dir und LG


   Profil
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2021-05-10

stimmt folgender Ansatz? \exists\ w\el\ f(U_2): f(v_i)=w!=0 Laut Voraussetzung existiert ein u_i\el\ U_1: f(u_i)=w Also gilt f(v_i)=f(u_i)=w =>f(v_i-u_i)=0=>v_i-u_i\el\ kerf Jetzt definiert man die v_i ':=v_i-u_i wie oben.


   Profil
Nuramon
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.01.2008
Mitteilungen: 3781
  Beitrag No.9, eingetragen 2021-05-10

\(\begingroup\)\(\renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}} \renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}} \newcommand{\End}{\operatorname{End}} \newcommand{\id}{\operatorname{id}} \newcommand{\GL}{\operatorname{GL}} \newcommand{\im}{\operatorname{im}} \newcommand{\sgn}{\operatorname{sgn}} \newcommand{\d}{{\rm d}} \newcommand{\rg}{\operatorname{rg}} \newcommand{\spur}{\operatorname{spur}} \newcommand{\Hom}{\operatorname{Hom}} \newcommand{\tr}{\operatorname{tr}} \newcommand{\opn}{\operatorname}\) Du hast es etwas seltsam aufgeschrieben ($u_i$ hat bereits eine andere Bedeutung und wozu brauchst du $w$?), aber ja so geht es. Du musst natürlich noch zeigen, das $u_1,\ldots, u_m, v_1',\ldots, v_n'$ eine Basis von $U_2$ ist.\(\endgroup\)


   Profil
Schnubelub
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 08.12.2020
Mitteilungen: 112
  Beitrag No.10, vom Themenstarter, eingetragen 2021-05-10

Die Wahl der u_i ist natürlich schrecklich, da du ja in deinem Beitrag schon verwendet hast. Danke für deine Hilfe!!


   Profil
Schnubelub hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Schnubelub hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Schnubelub wird per Mail über neue Antworten informiert.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]