| |
| Autor |
  Schwierigkeiten, eine Verteilungsfunktion abzuleiten |
|
ProfSnape
Aktiv 
Dabei seit: 12.10.2019
Mitteilungen: 83
 |
 Notiz  Profil
 Quote
 Link |
Diophant
Senior 
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 6626
Herkunft: Rosenfeld, BW
 |      Beitrag No.1, eingetragen 2021-02-26
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)
Hallo,
was gibt denn \(-kx\), nach x abgeleitet? ...
Und was hat es denn mit der merkwürdigen \(-1\) in deinem Exponenten auf sich?
Wende die klassischen Ableitungsregeln an, dann sollte es klappen. 😉
Gruß, Diophant
[Verschoben aus Forum 'Analysis' in Forum 'Differentialrechnung in IR' von Diophant]\(\endgroup\)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
luis52
Senior 
Dabei seit: 24.12.2018
Mitteilungen: 463
 | Beitrag No.2, eingetragen 2021-02-26
|
Moin, nutze die Kettenregel. $\exp(x)$ ist die aeussere, $-kx$ ist die innere Funktion.
vg Luis
[Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]
|
Notiz Profil
Quote
Link |
ProfSnape
Aktiv 
Dabei seit: 12.10.2019
Mitteilungen: 83
| Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-27
|
\(\endgroup\)\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}}
\newcommand{\ea}{\end{aligned}}
\newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}}
\newcommand{\epm}{\end{pmatrix}}
\newcommand{\bc}{\begin{cases}}
\newcommand{\ec}{\end{cases}}
\newcommand{\on}{\operatorname}
\newcommand{\ds}{\displaystyle}\)2021-02-26 12:15 - Diophant in Beitrag No. 1 schreibt:
Hallo,
was gibt denn \(-kx\), nach x abgeleitet? ...
Und was hat es denn mit der merkwürdigen \(-1\) in deinem Exponenten auf sich?
Wende die klassischen Ableitungsregeln an, dann sollte es klappen. 😉
Gruß, Diophant
[Verschoben aus Forum 'Analysis' in Forum 'Differentialrechnung in IR' von Diophant]\(\endgroup\)
@'-1' :
Hab einfach versucht ohne Anwendung spezieller Regeln (wie hier Kettenregel) abzuleiten -> x^r = r * x^(r-1).
Weil die Kettenregel bei mir anfänglich nicht hingehaut hat - mittlerweile mit Hint von luis52 hat es geklappt-
Und -kx abgeleitet müsste einfach -k ergeben.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
ProfSnape
Aktiv
Dabei seit: 12.10.2019
Mitteilungen: 83
| Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-02-27
|
2021-02-26 12:16 - luis52 in Beitrag No. 2 schreibt:
Moin, nutze die Kettenregel. $\exp(x)$ ist die aeussere, $-kx$ ist die innere Funktion.
vg Luis
[Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]
Super, vielen Dank - hat nun doch noch geklappt :)
|
Notiz Profil
Quote
Link |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
