Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Kleine_Meerjungfrau Monkfish epsilonkugel
Mathematik » Stochastik und Statistik » Testzentren ohne positiven Test
Autor
Kein bestimmter Bereich Testzentren ohne positiven Test
jukos123
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.02.2006
Mitteilungen: 6
  Themenstart: 2021-06-12

Wenn man annimmt, dass aktuell 1 Promille der Bevölkerung so mit Corona infiziert ist, dass ein Test positiv ausfällt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, bei 4000 unabhängigen Testungen keinen einzigen positiven Test zu erhalten, gegeben durch 0,999^4000 = 0,018. Meine Frage nun: Angenommen, in einem Monat führen 15.000 Testzentren je 4000 Tests unabhängig voneinander durch, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass unter diesen Testzentren mindestens eines ist, welches keinen einzigen positiven Test erhalten hat.


   Profil
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 7131
Wohnort: Milchstraße
  Beitrag No.1, eingetragen 2021-06-12

\quoteon(2021-06-12 19:39 - jukos123 im Themenstart) Wenn man annimmt, dass aktuell 1 Promille der Bevölkerung so mit Corona infiziert ist, dass ein Test positiv ausfällt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, bei 4000 unabhängigen Testungen keinen einzigen positiven Test zu erhalten, gegeben durch 0,999^4000 = 0,018. Meine Frage nun: Angenommen, in einem Monat führen 15.000 Testzentren je 4000 Tests unabhängig voneinander durch, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass unter diesen Testzentren mindestens eines ist, welches keinen einzigen positiven Test erhalten hat. \quoteoff Hallo jukos123 und willkommen zurück auf dem Planeten, die Anzahl der Zentren ohne positiven Test sollte binomialverteit mit den Parametern n = 15000 und p = 0,018 sein. Hilft das weiter?


   Profil
jukos123
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.02.2006
Mitteilungen: 6
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-13

Das hatte ich anfangs auch gedacht. Jetzt kommen mir aber Zweifel, denn p = 0,018 ist ja nicht die Wahrscheinlichkeit, bei einer zufälligen Auswahl aus den 15.000 Testzentren eines zu erhalten, welches nur negative Tests hatte, sondern vielmehr die Wahrscheinlichkeit, bei 4000 Tests nur negative Tests zu erhalten. Binomialverteilung mit p = 0,018 würde ja bedeuten, dass unter den 15.000 Testzentren 15.000 * 0,018 = 270 Testzentren ohne positiven Test sind, aber genau das wissen wir ja nicht und ist auch nicht vorausgesetzt.


   Profil
zippy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 2660
  Beitrag No.3, eingetragen 2021-06-13

\quoteon(2021-06-13 10:19 - jukos123 in Beitrag No. 2) Binomialverteilung mit p = 0,018 würde ja bedeuten, dass unter den 15.000 Testzentren 15.000 * 0,018 = 270 Testzentren ohne positiven Test sind \quoteoff Nein, das bedeutet, dass der Erwartungswert für die Anzahl von Testzentren ohne positiven Test 270 ist. --zippy


   Profil
jukos123
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.02.2006
Mitteilungen: 6
  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-13

Wenn ich eine Urne mit 15.000 Kugeln habe, wovon 270 rot sind, dann ist doch die Wahrscheinlichkeit, eine rote zu ziehen p = 0,018?


   Profil
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 7131
Wohnort: Milchstraße
  Beitrag No.5, eingetragen 2021-06-13

\quoteon(2021-06-13 11:26 - jukos123 in Beitrag No. 4) Wenn ich eine Urne mit 15.000 Kugeln habe, wovon 270 rot sind, dann ist doch die Wahrscheinlichkeit, eine rote zu ziehen p = 0,018? \quoteoff Richtig! Widerspricht aber nicht der Aussage von zippy. Um auf deine ursprüngliche Frage zurückzukommen: Die W'keit, dass von den 15000 Testzentren mindestens eins ohne positiven Test ist, beträgt \(1-(1-0,018)^{15000}\approx1\).


   Profil
zippy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 2660
  Beitrag No.6, eingetragen 2021-06-13

\quoteon(2021-06-13 11:26 - jukos123 in Beitrag No. 4) Wenn ich eine Urne mit 15.000 Kugeln habe, wovon 270 rot sind, dann ist doch die Wahrscheinlichkeit, eine rote zu ziehen p = 0,018? \quoteoff So ist es. Du hast also ein Ziehen-mit-Zurücklegen-Modell gefunden, das die gleiche Verteilung wie deine Fragestellung hat. Das bedeutet aber nicht, dass du beliebige Eigenschaften dieses Modells auf deine Fragestellung übertragen darfst. Der Schluss, dass genau 270 Testzentren ohne positives Ergebnis sind, ist genauso unzulässig wie die Folgerung, dass alle Testzentren kugelrund sind. [Die Antwort wurde nach Beitrag No.4 begonnen.]


   Profil
jukos123
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.02.2006
Mitteilungen: 6
  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-13

Ok, ich hatte zunächst Bedenken, für die Erfolgswahrscheinlichkeit p aus der Binomialverteilung den Ansatz p = 0,999^4000 zu machen. Wenn man sich aber vorstellt, dass man ein Testzentrum auswählt und dieses 4000 Tests machen lässt, dann ist eben die Erfolgswahrscheinlichkeit für das Ereignis "Kein positiver Test" das obige p. Und damit ist dann auch die Frage beantwortet, vielen Dank! Das bedeutet dann, dass die Staatsanwaltschaft den Betreiber eines Testzentrums nicht allein deswegen des Betrugs verdächtigen darf, weil kein einziger von den 4000 Tests dieses Testzentrums positiv war. Der Betreiber kann sich nämlich immer darauf berufen, dass mit Wahrscheinlichkeit fast 1 unter den 15.000 Testzentren mindestens ein Testzentrum ohne positive Tests existiert und dass die StA nicht beweisen kann, dass seines nicht dieses Testzentrum ist.


   Profil
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 7131
Wohnort: Milchstraße
  Beitrag No.8, eingetragen 2021-06-13

\quoteon(2021-06-12 19:39 - jukos123 im Themenstart) Wenn man annimmt, dass aktuell 1 Promille der Bevölkerung so mit Corona infiziert ist, dass ein Test positiv ausfällt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, bei 4000 unabhängigen Testungen keinen einzigen positiven Test zu erhalten, gegeben durch 0,999^4000 = 0,018. \quoteoff Im wahren Leben kommt hinzu, dass die Ereignisse nicht unabhängig voneinander sind. In Testzentren, die sich in sog. Hotspots befinden, wird die W'keit geringer und in anderen Testzentrum dafür größer sein. Die Anzahl der Zentren ohne positiven Test ist damit nicht mehr binomialverteit. Insgesamt steigt der Anteil der Zentren ohne positive Testergebnisse, und die in #5 berechnete W'keit wird (noch) größer.


   Profil
jukos123 hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
jukos123 hatte hier bereits selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
jukos123 wird per Mail über neue Antworten informiert.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]