Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Curufin epsilonkugel
Differentiation » Mehrdim. Differentialrechnung » Beweis, dass alle Richtungsableitungen existieren
Autor
Universität/Hochschule J Beweis, dass alle Richtungsableitungen existieren
Strandkorb
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 187
  Themenstart: 2021-06-21

Hallo Zusammen Ich hätte da folgende Aufgabe: Zeige, dass die Funktion \(f(x,y)=\frac{2xy^2}{x^2+y^4}\) falls \((x,y)\neq (0,0)\) und \(f(x,y)=0\) falls \((x,y)=(0,0)\) in (0,0) alle Richtungsableitungen besitzt. Ich hätte das so gemacht: Sei \((h_1,h_2)\in \mathbb{R}^2-{(0,0)}\) eine beliebige Richtung dann gilt \(\frac{f(t(h_1,h_2))-f(0,0)}{t}=\frac{2t^3h_1h_2^2}{t^3(h_1^2+t^2h_2^4)}\stackrel{t\rightarrow 0}{\rightarrow}\frac{2h_2^2}{h_1}\). Da nun also der Limes existiert heisst das dass alle Richtungsableitungen in \(h\in \mathbb{R}^2-{(0,0)}\) existieren. So weit haben sie es in der Lösung auch gemacht, doch dann haben sie noch gesagt wenn h=(0,0) ist dann ist dieser Bruch von oben, bzw. der Limes 0 und dann haben sie erst gesagt dass alle richtungsableitungen exisiteren. Doch wieso muss man das machen, denn die Definition der Richtungsableitung geht doch nur für \(h\neq (0,0)\). Könnte mir das jemand erklären? Vielen Dank und viele Grüsse Hier wäre noch die Lösung https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/54650_Bildschirmfoto_2021-06-21_um_21.11.07.jpg


   Profil
zippy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 2948
  Beitrag No.1, eingetragen 2021-06-21

\quoteon(2021-06-21 20:42 - Strandkorb im Themenstart) \(\frac{2t^3h_1h_2^2}{t^3(h_1^2+t^2h_2^4)}=\frac{2h_2^2}{h_1}\) \quoteoff Diese beiden Ausdrücke sind nicht gleich. \quoteon(2021-06-21 20:42 - Strandkorb im Themenstart) \(\frac{2h_2^2}{h_1}\). Da nun also der Limes existiert \quoteoff Dieser Ausdruck existiert nur für $h_1\ne0$. \quoteon(2021-06-21 20:42 - Strandkorb im Themenstart) Doch wieso muss man das machen, denn die Definition der Richtungsableitung geht doch nur für \(h\neq (0,0)\). \quoteoff Da du die Musterlösung nicht abgeschrieben hast, kann man leider nur raten... Vermutlich geht es nicht um den (tatsächlich irrelevanten) Fall $h=(0,0)$, sondern um $h_1=0$. --zippy


   Profil
Strandkorb
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 187
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-21

Hallo Zippy Also ja bei der Umformung ist mir der Grenzwert beim Abschreiben meiner Lösung an die falsche Stelle geraten, habe das korrigiert. Nun habe ich auch die Lösung hochgeladen. Ich verstehe immer noch nicht wieso man dann auch die Richtung h=0 anschauen muss, also mir ist klar dass meine Richtungsableitung nur existiert für h ungleich 0 bzw. \(h_2\) ungleich 0 aber ist das nicht die Definition, denn der Richtungsvektor kann doch gar nicht 0 sein denn sonst berechnet man doch gar keine Richtungsableitung


   Profil
zippy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 2948
  Beitrag No.3, eingetragen 2021-06-21

\quoteon(2021-06-21 21:15 - Strandkorb in Beitrag No. 2) Ich verstehe immer noch nicht wieso man dann auch die Richtung h=0 anschauen muss \quoteoff Das muss man nicht, und die Musterlösung macht das auch nicht. Was sich die Musterlösung anschaut, ist, wie schon vermutet, der Fall $h_1=0$ ($v_x=0$ in der Schreibweise der Musterlösung). \quoteon(2021-06-21 21:15 - Strandkorb in Beitrag No. 2) aber ist das nicht die Definition, denn der Richtungsvektor kann doch gar nicht 0 sein denn sonst berechnet man doch gar keine Richtungsableitung \quoteoff Es kann nicht $h=0$ sein, aber es kann $h_1=0$ sein. Betrachte beispielsweise den Richtungsvektor $h=(0,1)$.


   Profil
Strandkorb
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 187
  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-21

ah ja blöd falsch gelesen, also muss man solche Spezialfälle jeweils anschauen oder nicht?


   Profil
zippy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 2948
  Beitrag No.5, eingetragen 2021-06-21

\quoteon(2021-06-21 21:32 - Strandkorb in Beitrag No. 4) also muss man solche Spezialfälle jeweils anschauen oder nicht? \quoteoff Ja. Spezialfälle zu ignorieren ist selten eine gute Idee.


   Profil
Strandkorb
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 187
  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2021-06-21

vielen Dank!!


   Profil
Strandkorb hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Strandkorb hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Strandkorb wird per Mail über neue Antworten informiert.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]