Autor |
Umformen boolsche Algebra |
|
dorfschmied
Wenig Aktiv  Dabei seit: 03.01.2021 Mitteilungen: 52
 | Themenstart: 2021-10-26
|
Hallo, ich bin gerade dabei
\[\overline{\overline{\overline{x_{1}} \vee \overline{x_{0}}} \vee \overline{x_{1} \vee x_{0}}}\]
zu
\[\left(x_{1} \wedge \overline{x_{0}}\right) \vee\left(\overline{x_{1}} \wedge x_{0}\right)\]
umzuformen. Nun hänge ich jedoch an diesem Schritt fest:
\[\left(\bar{x}_{1} \vee \bar{x}_{0}\right) \wedge\left(x_{1} \vee x_{0}\right)\]
Jemand einen Tipp wie ich weitermachen kann ?
LG
|
Profil
|
tactac
Senior  Dabei seit: 15.10.2014 Mitteilungen: 2707
 | Beitrag No.1, eingetragen 2021-10-26
|
Profil
|
dorfschmied
Wenig Aktiv  Dabei seit: 03.01.2021 Mitteilungen: 52
 | Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-10-26
|
Wie genau soll ich das Distributivgesetzt hier anwenden?
Ich habe das Gesetz so verstanden das man drei verschiedene Elemente
\[a \vee(b \wedge c)=(a \vee b) \wedge(a \vee c)\] benötigt, jedoch sehe ich hier nur 2 und ihre Negationen. Wäre es zulässig das so zu machen?
\[\left(\bar{x}_{1} \vee \bar{x}_{0}\right) \wedge {x}_{0}\]
|
Profil
|
tactac
Senior  Dabei seit: 15.10.2014 Mitteilungen: 2707
 | Beitrag No.3, eingetragen 2021-10-26
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\sem}[1]{[\![#1]\!]}
\newcommand{\name}[1]{\ulcorner#1\urcorner}
\newcommand{\upamp}{\mathbin {⅋}}\)
Ich markiere mal mögliche $\color{red}a$, $\color{green}b$, $\color{blue}c$ bunt:
$$\color{red}{\left(x_{1} \wedge \overline{x_{0}}\right)} \vee\left(\color{green}{\overline{x_{1}}} \wedge \color{blue}{x_{0}}\right)$$\(\endgroup\)
|
Profil
|
dorfschmied
Wenig Aktiv  Dabei seit: 03.01.2021 Mitteilungen: 52
 | Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2021-10-26
|
Ich habe die Aufgabe nun gelöst , danke sehr für die Hilfe!😁
|
Profil
|
tactac
Senior  Dabei seit: 15.10.2014 Mitteilungen: 2707
 | Beitrag No.5, eingetragen 2021-10-27
|
\quoteon(2021-10-26 23:52 - dorfschmied in Beitrag No. 4)
Ich habe die Aufgabe nun gelöst , danke sehr für die Hilfe!😁
\quoteoff
Schön! 😁
|
Profil
|