|
Autor |
Das Lebesguemaß |
|
mischka
Aktiv  Dabei seit: 31.10.2012 Mitteilungen: 108
 | Themenstart: 2022-10-14
|
Hallo zusammen, ich habe folgende Aufgaben zu lösen:
Seien \(A,B\in\mathcal{M}(\mathbb{R}^d)\) mit \(A\subset B\) und \(\lambda^d(B)<\infty\).
(a) Zeigen Sie, dass \(\lambda^d(A)\leq\lambda^d(B)\) und \(\lambda^d(B\backslash A) = \lambda^d(B)-\lambda^d(A)\).
(b) Sei \((A_k)_{k\in\mathbb{N}}\) eine Folge Lebesuge-messbarer Mengen \(A_k\in\mathcal{M}(\mathbb{R}^d)\) mit \(A_k\subset A_{k+1}\) und \(A = \bigcup_{k\in\mathbb{N}}A_k\). Zeigen Sie, dass
\[
\lambda\left(\bigcup_{k\in\mathbb{N}}A_k\right) = \underset{k\rightarrow\infty}{\text{lim}}\lambda^d(A_k)
\]
(c) Für \(Q=[a_1,b_1\times\dots\times[a_d,b_d)\) gilt:\[
\lambda^d(Q^°) = \lambda^d(Q) = \lambda^d(\overline{Q}) \]wobei \(Q^°\) und \(\overline{Q}\) das offene Innere bzw. den Abschluss von \(Q\) bezeichnen.
Hinweis: Sie benötigen nur die Eigenschaften (A1)-(A5) des Lebesugemaßes.
(a) war einfach und trivial.
Bei (b) komme drehe ich mich im Kreis, vielleicht kann mir da jemand den entscheidenen Hinweis geben:
\[
\lambda^d\left(\bigcup_{k\in\mathbb{N}}A_k\right) = \lambda^d\left(\bigcup_{k\in\mathbb{N}}B_k\right)\\
\underset{\text{(A5)}}{=}\sum_{k\in\mathbb{N}}\lambda(B_k)\\
\underset{\text{(A4)}}{=}\lambda^d\left(\bigcup_{k\in\mathbb{N}}B_k\right)
\]
Yeah, eine 360°-Drehung und ich bin wieder am Anfang...
Bei (c) hatte ich die Idee, dass ich die Ränder jeweils als Quader auffasse, die dann das Volumen 0 haben. Dummerweise sind die Ränder keine Intervalle der Form \([a,a)\). Wenn wir die in der Vorlesung mit \([a_1,a_2]\) definiert hätten, wäre es einfach, dann könnte die rechte und die linke Grenze identisch sein, ich hätte meine Nullmenge, und alles wäre in Ordnung.
|
Profil
|
nzimme10
Senior  Dabei seit: 01.11.2020 Mitteilungen: 2214
Wohnort: Köln
 | Beitrag No.1, eingetragen 2022-10-15
|
\(\begingroup\)\(\renewcommand{\i}{\mathrm{i}}
\renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}}
\renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}}
\newcommand{\e}{\mathrm{e}}
\renewcommand{\d}{\mathrm{d}}
\renewcommand{\dd}{\ \mathrm d}
\newcommand{\ddz}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}z}}
\newcommand{\ddw}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}w}}
\newcommand{\ddt}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}}
\newcommand{\opn}{\operatorname}\)
Hallo,
für b) ist der übliche Trick, dass man die Vereinigung künstlich disjunkt macht, um die $\sigma$-Additivität des Maßes auszunutzen.
Man definiert also $B_1:=A_1$ und rekursiv $B_{k+1}:=A_{k+1}\setminus A_k$. Damit hat man dann $B_n\cap B_m=\emptyset$ für $n\neq m$ und somit
$$
\bigsqcup_{k\in \mathbb N} B_k=\bigcup_{k\in\mathbb N} A_k.
$$
Folglich ist
$$
\lambda\left(\bigcup_{k\in\mathbb N} A_k\right)=\lambda\left(\bigsqcup_{k\in \mathbb N} B_k\right)=\sum_{k=1}^\infty \lambda(B_k)=\lim_{n\to \infty}\sum_{k=1}^n \lambda(B_k).
$$
Nun musst du noch den Zusammenhang zu $\lambda(A_n)$ herstellen.
LG Nico\(\endgroup\)
|
Profil
|
mischka
Aktiv  Dabei seit: 31.10.2012 Mitteilungen: 108
 | Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2022-10-19
|
Ich wollte einfach mal danke sagen, Nico, das hat mir sehr geholfen.
|
Profil
|
mischka hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen. Das Thema wurde von einem Senior oder Moderator abgehakt. |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen. Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|