Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von nzimme10
Mathematik » Analysis » Divergenz mit Cauchy Kriterium
Autor
Kein bestimmter Bereich J Divergenz mit Cauchy Kriterium
Graves666
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 16.10.2002
Mitteilungen: 32
Wohnort: Deutschland
  Themenstart: 2002-11-12

Soll mit dem Cauchy-Kriterium zeigen, dass: Die Folge (an) mit an = (-1)n (1- 1/n) Divergent ist... Habe das mit dem Cauchy Kriterium aber net so ganz verstanden... könnte mir das vielleicht mal jemand anhand der Aufgabe oben so einfach wie möglich erklären? Wäre euch sehr dankbar! 


   Profil
scorp
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 07.10.2002
Mitteilungen: 4341
Wohnort: Karlsruhe
  Beitrag No.1, eingetragen 2002-11-12

Hab zwar keine Ahnung vom sog. Cauchy-Kriterium, aber wenn du dir deine Folge mal anschaust, so kannst du die in zwei Folgen zerlgen: an = (-1)n · (1-1/n) Sei bn = (-1)n und cn = (1-1/n) Also an = bn · cn. cn kovergiert, da limn -> ¥ 1/n = 0, und somit ist limn -> ¥ cn = 1. Für bn hast du abwechselnd die Werte -1, +1, -1, +1... diese Folge divergiert folglich, da bn+1 = -bn und bn¹0. Somit divergiert auch an. Vielleicht hilfts dir ja, Gruß, /Alex


   Profil
Graves666
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 16.10.2002
Mitteilungen: 32
Wohnort: Deutschland
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2002-11-12

Das weiß ich ja schon, aber in der Aufgabe ist ja explicit nach dem Cauchy Kriterium gefragt, daher muss ich sie ja wohl auch damit lösen... wäre toll, wenn jemand mir da weiterhelfen kann! MfG Graves666 PS: Trotzdem danke für deine Antwort!


   Profil
N-man
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.10.2002
Mitteilungen: 2579
Wohnort: Zürich
  Beitrag No.3, eingetragen 2002-11-13

Eine notwendige Bedingung für Konvergenz einer Folge anist, ist das für alle e>0 ein NÎIN existiert, so dass |ak-al|<e für alle m,k>N. Das meinst du mit Cauchy-Kriterium? Dann wähle dir einfach mal ein e. Z.B. e=1. Es gibt jetzt aber ein NÎIN, so dass die Folgeglieder ai abwechselnd größer 0.5 bzw kleiner -0.5 sind für alle i>IN. Das N ist in diesem Fall 2. Dann ist die Differenz aufeinanderfolgender Folgenglieder immer größer 1, ab dem besagten Index. Also e=1 erfüllt die Bedingung nicht. Da es aber für alle e gelten soll, ist das Cauchy-Kriterium nicht erfüllt.


   Profil
Das Thema wurde von einem Senior oder Moderator abgehakt.
Graves666 wird per Mail über neue Antworten informiert.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]