Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid
Mathematik » Numerik & Optimierung » Matrix-Normen
Autor
Kein bestimmter Bereich J Matrix-Normen
Ehemaliges_Mitglied
  Themenstart: 2003-11-07

Hallo, ich soll folgendes zeigen: Sei A eine reele (2,2)-Matrix. Dann gilt: ||A||_F=||A||_2 <=> det(A) = 0 Hierbei ist ||.||_F die Frobeniusnorm und ||.||_2 die Spektralnorm. Hat jemand eine Idee? Vielen Dank im Voraus!


   Profil
Fabi
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 03.03.2002
Mitteilungen: 4586
  Beitrag No.1, eingetragen 2003-11-07

Hi! Wie sind denn die Normen definiert? Ich kenne die Normen nicht (jedenfalls nicht unter dem Namen). Gruß Fabi


   Profil
Anonymous
Unregistrierter Benutzer
  Beitrag No.2, eingetragen 2003-11-07

http://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?topic=11755&forum=110


 
Ehemaliges_Mitglied
  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2003-11-08

In dem Link stehen die Definitionen der Normen, aber beim Beweis hilft das nicht weiter. Die eine Implikation habe ich glaube ich, aber auch sehr umständlich. Wie kommt man von det(A)=0 zurück?


   Profil
Fabi
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 03.03.2002
Mitteilungen: 4586
  Beitrag No.4, eingetragen 2003-11-08

Hi! Ich weiß immer noch nicht, was die Spektralnorm ist. Und ohne das zu wissen kann ich nichts beweisen. Gruß Fabi


   Profil
Ehemaliges_Mitglied
  Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2003-11-08

Die Spektralnorm ist die der euklidischen Norm zugeordnete Matrix-Norm. Es gilt: ||A||_2=sqrt(rho(A^t*A)) mit A^t "A tranponiert" und rho(B)=max{|y| | y ist Eigenwert von B} Ich hoffe das war verständlich, muss mich bei Gelgenheit mal in den fed einarbeiten. Bei der Hinrichtung habe ich herausbekommen, dass A^t*A ähnlich zu einer Diagonalmatrix diag(||A||_f,0) ist, und damit det(A)=0 Probleme bereitet mir vor allem die Rückrichtung. [ Nachricht wurde editiert von Chronos am 2003-11-08 13:01 ]


   Profil
Fabi
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 03.03.2002
Mitteilungen: 4586
  Beitrag No.6, eingetragen 2003-11-08

Hi! Wenn es nur um 2x2- Matrizen geht, ist doch det(A) = 0 äquivalent dazu,d as die MAtrix die Form (a,b;ka,kb) hat. Davon kann man mit ein wenig Aufwand beide Normen ausrechnen und vergleichen. Gruß Fabi


   Profil
Ehemaliges_Mitglied
  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2003-11-08

Klar, das war auch mein erster Ansatz, aber die Spektralnorm ist auf dem Wege kaum auszurechnen. Hab es gerade nochmal versucht, kommt eine ewiglange Rechnung dabei rum, und mit dem Ergebnis kann ich nichts anfangen. Ich vermute, dass man dass auch auf einem Weg lösen können müsste???


   Profil
Fabi
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 03.03.2002
Mitteilungen: 4586
  Beitrag No.8, eingetragen 2003-11-08

Hi! Die Rechnung wird ein wenig unhandlich, aber man kommt schon zum Ziel. Wo genau leigt dein Problem? Gruß Fabi


   Profil
Ehemaliges_Mitglied
  Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2003-11-08

Ich habe A=(a,1/k*b;ka,b) gesetzt. Was ||A||_F ergibt ist klar, jedenfalls etwas in Abhängigkeit von k. Es ist A^t*A=(a^2+ab, 1/k*ab+1/k*b^2;k*a^2+k*a*b, ab + b^2) Wenn ich nun die Eigenwerte mittels det(TE-A^t*A)=0 berechne komme ich zu einem Ausdruck, in dem k nicht mehr vorkommt. Wie kann nun also ||A||_F=||A||_2 sein? Gruß, Chronos


   Profil
Fabi
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 03.03.2002
Mitteilungen: 4586
  Beitrag No.10, eingetragen 2003-11-09

Hi! Warum machst du dir es so kompliziert mit dem 1/k? Setze A = (a,b;ka,kb) A*A^T = (a,b;ka,kb)*(a,ka;b,kb) = (a^2+b^2,k(a^2+b^2);k(a^2+b^2),k^2(a^2+b2)) Das charakteristische Polynom ist: (a^2+b^2-x)(k^2(a^2+b^2)-x)-k(a^2+b^2)*k(a^2+b^2) = (a^2+b^2)^2*k^2-x(a^2+b^2+k^2(a^2+b^2)+x^2-k^2(a^2+b^2)^2 = x(x-(a^2+b^2+k^2(a^2+b^2)) Die Eigenwerte sind also 0 und a²+b²+k²(a²+b²) Die Spektralnorm von A ist also sqrt(a^2+b^2+k^2(a^2+b^2)) Auf dasselbe kommt man mit der anderen Norm. Gruß Fabi


   Profil
Anonymous
Unregistrierter Benutzer
  Beitrag No.11, eingetragen 2003-11-09

Hm, deine Rechnung sieht gut aus. Es wundert mich nur, dass ich mit einem äquivalenten Ansatz nicht zum Ziel gekommen bin... Vielen Dank für deine Mühe :-)


 
Ehemaliges_Mitglied hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Das Thema wurde von einem Senior oder Moderator abgehakt.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]