Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von nzimme10
Analysis » Ungleichungen » Ungleichung mit n-ter Wurzel
Autor
Universität/Hochschule Ungleichung mit n-ter Wurzel
alinamuell
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 08.11.2018
Mitteilungen: 14
  Themenstart: 2018-11-08

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei diese Aufgabe zu bearbeiten. Zeigen Sie, dass für alle x \el \IR + (damit sind alle positive reelle Zahlen gemeint) und n \el \IN folgende Ungleichung gelte: root(n,x) - 1 <= (x-1)/n Mein Lösungsweg wäre: root(n,x) <= (x-1)/n + 1 root(n,x) - (x/n) <= - (1/n)+1 Somit ist 1 - (1/n) >= 0 dann root(n,x) - (x/n) <= 0 root(n,x)<=(x/n) x <= x^n/n^n 1 <= x^n/(x*n^n) Hier komm ich aber nicht weiter, könnte jemand mir helfen? Ich wäre sehr dankbar:)


   Profil
Ex_Senior
  Beitrag No.1, eingetragen 2018-11-09

\ \frameon 1+ u/(n(1+u)) <= wurzel(n, 1+u) <= 1+ u/n \frameoff Bew__.: RS) wurzel(n, 1+u) := 1+a => 1+u = ((1+a)^n >= 1+na)__ = 1+na +n -n = 1 - n + n wurzel(n, 1+u) Verwendet wurde die "\.(Ungleichung von Bernoulli)__". LS) Andererseits ist wurzel(n, 1+u) = 1/wurzel(n, 1/(1+u)) = 1/wurzel(n, 1 + (-u)/(1+u)) Mit RS) also wurzel(n, 1+u) = 1/wurzel(n, 1 + (-u)/(1+u)) >= 1/(1 - u/(n*(1+u))) >= 1 + u/(n*(1+u)) Verwendet wurde im letzten Schritt 1/(1-s) >= 1+s für s < 1 aus s^2 >= 0 => 1-s^2 <= 1 => (1+s)(1-s) <= 1.


   Profil
alinamuell
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 08.11.2018
Mitteilungen: 14
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2018-11-09

Hallo cis, erstmal danke, aber es hilft mir leider nicht wirklich weiter. Ich habe auch versucht die Ungleichung mit HIlfe von Vollstädige Induktion zu lösen. Aber da bin ich auch nicht viel weiter gekommen, root(n,x) - 1 <= (x-1)/n IA (n=1): root(1,x) - 1 = 0 <= 0=(1-1)/n IS: Fixiere ein beliebiges n \el\ \IN IVor: root(n,x) - 1 <= (x-1)/n IBeh: root(n+1,x) - 1 <= (x-1)/(n+1) Und ab diesen Punkt komm ich nicht weiter, da ich nicht weiß wie root(n+1,x) = x^(1/(n+1)) auch noch aderes dargestellt werden kann


   Profil
PrinzessinEinhorn
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 23.01.2017
Mitteilungen: 2625
  Beitrag No.3, eingetragen 2018-11-09

Hallo, ich denke mit Induktion kommst du hier nicht weiter, da du keine Chance hast die Induktionsvoraussetzung anzuwenden. Warum hilft dir der Beitrag von Cis nicht weiter? Kannst du seine Lösung nicht nachvollziehen? Kennst du die Ungleichung von Bernoulli nicht?


   Profil
Ex_Senior
  Beitrag No.4, eingetragen 2018-11-09

\quoteon(2018-11-09 00:52 - alinamuell in Beitrag No. 2) Ich habe auch versucht die Ungleichung mit HIlfe von Vollstädige Induktion zu lösen. \quoteoff Vollständige Induktion kommt durch Vollständige Indoktrination.


   Profil
alinamuell
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 08.11.2018
Mitteilungen: 14
  Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2018-11-09

Hallo, Die Ungleichung von Beroulli kenn ich. Ich kann die LÖsung nicht komplett nachvollziehen z.b. hier in LS) Dieses Schritt wurzel(n, 1+u) = 1/wurzel(n, 1/(1+u)) wie bekommt man aus wurzel(n, 1+u) , 1/wurzel(n, 1/(1+u)) Ich weiß, dass ich dann für meine Ungleichung x als 1+u definieren soll. [Die Antwort wurde nach Beitrag No.3 begonnen.]


   Profil
PrinzessinEinhorn
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 23.01.2017
Mitteilungen: 2625
  Beitrag No.6, eingetragen 2018-11-09

Es ist $\dfrac{1}{\sqrt[n]{\dfrac{1}{1+u}}}=\dfrac{1}{\dfrac{1}{\sqrt[n]{1+u}}}=\sqrt[n]{1+u}$ Also ganz elementare Bruchrechenregeln.


   Profil
xiao_shi_tou_
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 12.08.2014
Mitteilungen: 1259
Wohnort: Augsburg
  Beitrag No.7, eingetragen 2018-11-09

Hallo. EDIT: Ich habe nicht bemerkt, dass cis Bernoulli schon genannt hat. Das heisst mein Beitrag ist nicht wirklich eine Ergaenzung. Dennoch lasse ich es mal stehen, damit du die Aussage hast. Egal in welchem Semester du bist: Du solltest Bernoulli's Ungleichung kennen =): Bernoulli 1 Fuer ganzzahlige nichtnegative \(r\) und reelle \(y\geq -1\) gilt: \((1+y)^r\geq 1+ry\) Das ist ganz einfach zu verstehen, wenn man sich dieses Bild eine Minute lang anschaut: https://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/40599_bernoulli.PNG (Ist \(r\) uebrigens eine ganze Zahl, dann hast du auf dem Bild eine rote Parabelfoermige Kurve. Das heisst die Ungleichung gilt sogar fuer alle \(x\).) Kippt man das Bild (das heisst man betrachtet die Umkehrfunktion hat man) Bernoulli 2 Fuer \(0\leq r\leq 1\) und \(y\geq-1\) gilt: \((1+y)^r\leq 1+ry\) Diese zweite Version beweist deine Ungleichung sofort. Du musst substituieren: \(r:=1/n\) und \(y=\) etwas mit \(x\). Versuche herauszufinden, was du fuer \(y\) einsetzt... Beachte: \(y\geq -1, x>0\) Gruesse Das bedeutet ausserdem, dass du hier (bis auf Substitution) die Bernoulli Ungleichung stehen hast. Jeder Beweis muss also zwingend ein Beweis der Bernoulli Ungleichung sein. [Die Antwort wurde nach Beitrag No.5 begonnen.]


   Profil
alinamuell
Junior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 08.11.2018
Mitteilungen: 14
  Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2018-11-09

Vielen Dank für die Hilfe. Eure Vorschläge sind sehr hilfrech.


   Profil
couran5
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 27.10.2018
Mitteilungen: 30
  Beitrag No.9, eingetragen 2018-11-13

Hallo, ich wuerde mich auch dafuer interessieren, wie man die Ungleichung loest. Was ist denn hier die Idee? nach ein paar Umformungen laesst sich die Ungleichung ja schreiben als: \( n\sqrt[n]{x} + 1 \le x+n\) Damit sieht zumindest die linke Seite sehr stark nach Bernoulli aus. Soll ich dann jetzt \( \sqrt[n]{x} \) mit x substituieren? Darf ich das? Dann steht da ja 1 + nx wie bei Bernoulli. Muesste ich dann zeigen, dass \( x +n \le (x+1)^n \) ist? Dann waere ich ja schon fertig so wie ich das sehe.


   Profil
xiao_shi_tou_
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 12.08.2014
Mitteilungen: 1259
Wohnort: Augsburg
  Beitrag No.10, eingetragen 2018-11-14

Bernoulli:\(\Rightarrow\) \(\forall y\in \mathbb{R}_{>-1}\colon \\ \sqrt[\leftroot{-2}\uproot{2}n]{1+y}\leq 1+\frac{1}{n}y\) zu zeigen: \(\forall x\in \mathbb{R}_{>0}\colon \\ \sqrt[\leftroot{-2}\uproot{2}n]{x}\leq 1+\frac{1}{n}(x-1)\)


   Profil
couran5
Ehemals Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 27.10.2018
Mitteilungen: 30
  Beitrag No.11, eingetragen 2018-11-14

Ach so dann setze ich x:=(1+y) und dann ist die Aussage bewiesen. So weit so gut aber wie komme ich jetzt auf deine obige Gleichung? Die bernoullische Ungleichung lautet ja \((1+y)^n \ge 1 + ny \iff \frac{(1+y)^n}{n} \ge \frac{1}{n} + y\) Machst du jetzt sowas in der Richtung? \(\frac{(1+y)^n}{n} \ge (1+\frac{y}{n})^n \ge (\frac{1}{n}+\frac{y}{n})^n \ge 1 + y\ge \frac{1}{n} + y\) Und am Ende zieht man dann die n-te Wurzel. Ist das so korrekt?


   Profil
alinamuell hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
alinamuell hatte hier bereits selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
alinamuell wird per Mail über neue Antworten informiert.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]