Die Mathe-Redaktion - 29.03.2020 16:32 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps für den MP

Werbung

Bücher zu Naturwissenschaft und Technik bei amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 613 Gäste und 23 Mitglieder online

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Wally haerter
Gewöhnliche DGL » Systeme von DGL » Anfangswertproblem DGL-System 1. Ordnung
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Anfangswertproblem DGL-System 1. Ordnung
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-11-29

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Es soll das Anfangswertproblem des folgenden DGL-Systems 1. Ordnung gelöst werden.

\(y'_1=-3y_1-1y_2-17sin(4x)-36cos(4x)\)
\(y'_2=7y_1-11y_2+93sin(4x)+8cos(4x)\)

mit den Anfangswerten: \(y_1(0)=-14\), \(y_2(0)=-62\)

Gesucht wird die Lösungsfunktion und dementsprechend a und b aus den folgenden Lösungsfunktionen, die herauskommen können:
\(y_{h1}=C_{11}*e^{ax}+C_{12}*e^{bx} \) und \(y_{h2}=C_{21}*e^{ax}+C_{22}*e^{bx} \)
oder
\(y_{h1}=e^{ax}*[C_{11}*cos(bx)+C_{12}*sin(bx)]\) und \(y_{h2}=e^{ax}*[C_{21}*cos(bx)+C_{22}*sin(bx)]\)

Danach sollen die Koeffizienten \(C_{21}\) und \(C_{22}\) bestimmt werden, wenn \(C_{11}=1\) und \(C_{12}=1\) gilt.

Ich habe das Ganze mal jetzt in Matrixschreibweise aufgeschrieben:

\(\begin{pmatrix} y'_1\\y'_2 \end{pmatrix}=\begin{pmatrix} -3 & -1 \\ 7 & -11\end{pmatrix}\begin{pmatrix} y_1\\y_2 \end{pmatrix}+\begin{pmatrix} -17sin(4x)-36cos(4x)\\93sin(4x)+8cos(4x) \end{pmatrix}\)

Nun bräuchte ich erneut einen Ansatz, wie ich hier vorgehe, da mich gerade dieser "Zusatzvektor" mit den trigonometrischen Funktion etwas irritiert.
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2707
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-11-29


Hallo, lass den zusätzlichen Vektor erst einmal weg und löse die homogene Differentialgleichung (also die ohne den Vektor).



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-30

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Dann komme ich auf Folgendes, wenn ich den Vektor weglasse:


Aus:
$$C_1\cdot EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}+C_2\cdot EV_2\cdot e^{\lambda_2\cdot x}$$ $$EV=Eigenvektor$$ folgte:
$$\begin{pmatrix} y_1\\y_2 \end{pmatrix}=C_1\cdot \begin{pmatrix} 1\\1 \end{pmatrix}\cdot e^{-4x}+C_2\cdot \begin{pmatrix} 1\\7 \end{pmatrix}\cdot e^{-10x}$$
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2707
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2019-11-30


Sehr gut,

nun versuche eine Lösung der Form
\[y(x)=\begin{bmatrix}a\sin(4x)+b\cos(4x)\\c\sin(4x)+d\cos(4x)\end{bmatrix}\] zu finden. Setze dies in deine DGL ein und vielleicht kommst du dann auf ein lineares Gleichungssystem mit vier Variablen.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-30

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
2019-11-30 21:29 - ochen in Beitrag No. 3 schreibt:
nun versuche eine Lösung der Form
\[y(x)=\begin{bmatrix}a\sin(4x)+b\cos(4x)\\c\sin(4x)+d\cos(4x)\end{bmatrix}\] zu finden. Setze dies in deine DGL ein und vielleicht kommst du dann auf ein lineares Gleichungssystem mit vier Variablen.

Entschuldigung, aber jetzt steige ich leider aus, dem kann ich ehrlich gesagt nicht mehr folgen.  😵
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2707
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2019-12-01


2019-11-30 21:45 - maxmustermann9991 in Beitrag No. 4 schreibt:
2019-11-30 21:29 - ochen in Beitrag No. 3 schreibt:
nun versuche eine Lösung der Form
\[y(x)=\begin{bmatrix}a\sin(4x)+b\cos(4x)\\c\sin(4x)+d\cos(4x)\end{bmatrix}\] zu finden. Setze dies in deine DGL ein und vielleicht kommst du dann auf ein lineares Gleichungssystem mit vier Variablen.

Entschuldigung, aber jetzt steige ich leider aus, dem kann ich ehrlich gesagt nicht mehr folgen.  😵

Ok, wir suchen $a,b,c,d$, sodass für alle $x\in \mathbb{R}$ gelte
\[
\frac{\mathrm d}{\mathrm dx}\begin{bmatrix}a\sin(4x)+b\cos(4x)\\c\sin(4x)+d\cos(4x)\end{bmatrix} =\begin{bmatrix} -3 & -1 \\ 7 & -11\end{bmatrix}\begin{bmatrix}a\sin(4x)+b\cos(4x)\\c\sin(4x)+d\cos(4x)\end{bmatrix}+\begin{bmatrix} -17\sin(4x)-36\cos(4x)\\93\sin(4x)+8\cos(4x) \end{bmatrix}
\]
Jetzt musst du bei der linken Seite ableiten und auf der rechten Seite ausmultiplizieren und anschließend einen Koeffizientenvergleich zwischen beiden Seiten machen.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-01

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Dann komme ich auf folgende Koeffizienten:

$$a=-8$$ $$b=-1$$ $$c=3$$ $$d=-1$$
Rechenweg nötig oder hast du ebenfalls diese Koeffizienten herausbekommen?
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2707
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, eingetragen 2019-12-01


Es ist beides nicht notwendig. Falls du dir unsicher bist, mach nochmal eine Probe. Löst deine Funktion die DGL?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-01

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Jawohl, sie wird gelöst dadurch.
Wie gehe ich dann für die Aufgabe weiter vor?


mit den Anfangswerten: \(y_1(0)=-14\), \(y_2(0)=-62\)

Gesucht wird die Lösungsfunktion und dementsprechend a und b aus den folgenden Lösungsfunktionen, die herauskommen können:
\(y_{h1}=C_{11}*e^{ax}+C_{12}*e^{bx} \) und \(y_{h2}=C_{21}*e^{ax}+C_{22}*e^{bx} \)
oder
\(y_{h1}=e^{ax}*[C_{11}*cos(bx)+C_{12}*sin(bx)]\) und \(y_{h2}=e^{ax}*[C_{21}*cos(bx)+C_{22}*sin(bx)]\)

Danach sollen die Koeffizienten \(C_{21}\) und \(C_{22}\) bestimmt werden, wenn \(C_{11}=1\) und \(C_{12}=1\) gilt.

\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2707
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, eingetragen 2019-12-02


Wie habt ihr es in der Vorlesung gelernt? Irgendwo müsst ihr doch lineare inhomogene Differentialgleichungen behandelt haben.

Das erste, was du ausgerechnet hast, war die homogene Lösung
\[y_h(x)=C_1\cdot \begin{pmatrix} 1\\1 \end{pmatrix}\cdot e^{-4x}+C_2\cdot \begin{pmatrix} 1\\7 \end{pmatrix}\cdot e^{-10x}.\]
Das zweite (das mit $a,b,c,d$) war die partikuläre Lösung. Du addierst beide, das ist dann die allgemeine Lösung. Nun musst $C_1$ und $C_2$ so wählen, dass die allgemeine Lösung die Anfangsbedingungen erfüllt.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-08

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
$$y_{allg}=y_h+y_{part}$$ $$=C_1\cdot \begin{pmatrix} 1\\1 \end{pmatrix}\cdot e^{-4x}+C_2\cdot \begin{pmatrix} 1\\7 \end{pmatrix}\cdot e^{-10x}+\begin{pmatrix} -3 & -1 \\ 7 & -11 \end{pmatrix}\cdot\begin{pmatrix} -8\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\\3\cdot\sin(4x)-\cos(4x) \end{pmatrix}+\begin{pmatrix} -17\cdot\sin(4x)-36\cdot\cos(4x)\\93\cdot\sin(4x)+8\cdot\cos(4x) \end{pmatrix}$$ $$=\begin{pmatrix} C_{11}\cdot e^{-4x}+C_{21}\cdot e^{-10x}+4\cdot\sin(4x)-32\cdot\cos(4x)\\C_{12}\cdot e^{-4x}+7\cdot C_{22}\cdot e^{-10x}+125\cdot\sin(4x)+12\cdot\cos(4x) \end{pmatrix}$$
In der Aufgabe steht, dass ich \(C_{21}\) und \(C_{22}\) bestimmen soll, wenn \(C_{11}=1\) und \(C_{12}=1\) gilt.
Mit dem AWP: \(y_1(0)=-14\) und \(y_2(0)=-62\).

$$\begin{pmatrix} y_1(0)\\y_2(0) \end{pmatrix}=\begin{pmatrix} e^{-4\cdot0}+C_{21}\cdot e^{-10\cdot0}+4\sin(4\cdot0)-32\cos(4\cdot0)\\e^{-4\cdot0}+7C_{22}\cdot e^{-10\cdot0}+125\sin(4\cdot0)+12\cos(4\cdot0) \end{pmatrix}=\begin{pmatrix} -14\\-62 \end{pmatrix}$$ $$\begin{pmatrix} 1+C_{21}-32\\1+7C_{22}+12 \end{pmatrix}=\begin{pmatrix} -14\\-62 \end{pmatrix}$$
Folgt:
$$C_{21}=17$$ $$C_{22}=-\frac{75}{7}\approx-10,714$$

Diese Konstanten sind allerdings falsch, wo liegt mein Fehler?

\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, eingetragen 2019-12-08

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
Hallo,

wie kommst du darauf, dass diese Konstanten falsch sind? Ich habe jetzt mehrfach nachgerechnet und einen einzigen Fehler entdeckt, der sich jedoch auf deine Rechnung nicht auswirken sollte. Bei der Addition der Sinuskomponenten in der zweiten Zeile hast du dich verrechnet, das sollte so aussehen:

\[y_{allg.}=\begin{pmatrix} C_{11}\cdot e^{-4x}+C_{21}\cdot e^{-10x}+4\cdot\sin(4x)-32\cdot\cos(4x)\\C_{12}\cdot e^{-4x}+7\cdot C_{22}\cdot e^{-10x}+4\cdot\sin(4x)+12\cdot\cos(4x) \end{pmatrix}\]
Da der Sinus aber Null wird beim Einsetzen, wirkt sich das wie gesagt nicht aus und ich bin geneigt, deine Lösung für korrekt zu befinden.


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.12, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-08

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Hmm... da muss ich dann nochmal meinen Prof anschreiben, wieso meine Lösung als inkorrekt angezeigt wird.

Die nächste Frage, die dann käme is folgende:

Bestimmen Sie jetzt die spezielle Lösung des Anfangswertproblems (Anfangswerte oben). Berechnen Sie mit diesen Lösungen die Funktionswerte an der Stelle \(0,6\).

Gesucht:

$$y_1(0,6)=$$ $$y_2(0,6)=$$
Wie löse ich das? Wo muss ich nun die \(0,6\) einsetzen?
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.13, eingetragen 2019-12-08

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
Hallo,

jetzt komme ich nicht mehr so ganz mit: das AWP hast du doch oben schon gelöst (Beitrag #10)...

Wegen dem angeblichen Fehler: wenn da etwas ganzzahliges herauskommen soll so vermute ich einen Fehler beim Anfangswert \(y_2(0)=-62\). Für den Wert -64 hätte man hier \(C_{22}=-11\). Tippe das doch mal ein, spaßeshalber...


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.14, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-08

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Jetzt blicke ich hier gar nicht mehr durch.
Die Lösung soll laut Programm \(C_{21}=1\) und \(C_{22}=7\) sein.

Habe dem Prof mal eine Mail nun geschrieben und warte auf seine Begründung für die Lösung.
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.15, eingetragen 2019-12-09

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
Hallo,

2019-12-08 22:32 - maxmustermann9991 in Beitrag No. 14 schreibt:
Habe dem Prof mal eine Mail nun geschrieben und warte auf seine Begründung für die Lösung.

Ja, gute Idee. Ich denke, da ist irgendwo unterwegs ein Fehler in die Aufgabe gekommen.

Bzgl. deiner Frage aus #12: ist dir jetzt klar, dass das AWP längst (bis auf fragliche Fehler in der Konstanten \(C_{22}\)) gelöst ist und du nur noch den Wert \(0.6\) einsetzen musst?


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.16, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-12

\(\begingroup\)\(\newcommand{\IQ}{\mathbb{Q}} \newcommand{\pmatrix}{\begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix}}\)
Email Professor schreibt:

Die Größen \(C_{11},C_{12},C_{21},C_{22}\) sind nicht unabhängig voneinander und können daher auch nicht eindeutig über das AWP gelöst werden. Die Vektoren \(\begin{pmatrix} C_{11}\\C_{21} \end{pmatrix}\) und \(\begin{pmatrix} C_{12}\\C_{22} \end{pmatrix}\) sind (lin. unabhängige) Eigenvektoren der Matrix (also zu \(\lambda_1=-4\) und \(\lambda_2=-10\)). Wenn \(C_{11}=1\rightarrow C_{21}=1\) und \(C_{12}=1\rightarrow C_{22}=7\).
EINE homogene Lösung ist dann \(\vec{y}_{h1}=EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\), EINE weitere \(\vec{y}_{h2}=EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\)
Da die EV nicht eindeutig sind lautet die allgemeine Lösung:
\(\vec{y}_{h}=C_1\cdot EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}+C_2\cdot EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\)
Die Konstanten \(C_1\) und \(C_2\) sind jetzt die 2 Konstanten, die über das AWP bestimmt werden.
\(y_1=C_1\cdot e^{-4x}+C_2\cdot e^{-10x}-8\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\)
\(y_2=C_1\cdot e^{-4x}+7\cdot C_2\cdot e^{-10x}+3\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\)
\(y_1(0)=-14=C_1+C_2-1\)
\(y_2(0)=-62=C_1+7\cdot C_2-1\)
Folgt:
\(y_2(0)-y_1(0)=-48=6\cdot C_2\rightarrow C_2=-8\rightarrow C_1=-5\)


\(y_1(0.6)= -5.1397315\)
\(y_2(0.6)=  2.1714\)


Hilft das hier irgendwie nun weiter?
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.17, eingetragen 2019-12-12

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
Hallo,

2019-12-12 13:07 - maxmustermann9991 in Beitrag No. 16 schreibt:
Email Professor schreibt:

Die Größen \(C_{11},C_{12},C_{21},C_{22}\) sind nicht unabhängig voneinander und können daher auch nicht eindeutig über das AWP gelöst werden. Die Vektoren \(\begin{pmatrix} C_{11}\\C_{21} \end{pmatrix}\) und \(\begin{pmatrix} C_{12}\\C_{22} \end{pmatrix}\) sind (lin. unabhängige) Eigenvektoren der Matrix (also zu \(\lambda_1=-4\) und \(\lambda_2=-10\)). Wenn \(C_{11}=1\rightarrow C_{21}=1\) und \(C_{12}=1\rightarrow C_{22}=7\).
EINE homogene Lösung ist dann \(\vec{y}_{h1}=EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\), EINE weitere \(\vec{y}_{h2}=EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\)
Da die EV nicht eindeutig sind lautet die allgemeine Lösung:
\(\vec{y}_{h}=C_1\cdot EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}+C_2\cdot EV_1\cdot e^{\lambda_1\cdot x}\)
Die Konstanten \(C_1\) und \(C_2\) sind jetzt die 2 Konstanten, die über das AWP bestimmt werden.
\(y_1=C_1\cdot e^{-4x}+C_2\cdot e^{-10x}-8\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\)
\(y_2=C_1\cdot e^{-4x}+7\cdot C_2\cdot e^{-10x}+3\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\)
\(y_1(0)=-14=C_1+C_2-1\)
\(y_2(0)=-62=C_1+7\cdot C_2-1\)
Folgt:
\(y_2(0)-y_1(0)=-48=6\cdot C_2\rightarrow C_2=-8\rightarrow C_1=-5\)


\(y_1(0.6)= -5.1397315\)
\(y_2(0.6)=  2.1714\)


Hilft das hier irgendwie nun weiter?

auf eine Art: ja. Denn dabei handelt es sich nicht um das im Themenstart angegebene System. Sprich: die Koeffizienten der Kreisfunktionen aus dem inhomogenen Teil sind in der Lösung deines Profs andere als bei dir im Themenstart.  😎


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.18, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-12


2019-12-12 13:18 - Diophant in Beitrag No. 17 schreibt:

auf eine Art: ja. Denn dabei handelt es sich nicht um das im Themenstart angegebene System. Sprich: die Koeffizienten der Kreisfunktionen aus dem inhomogenen Teil sind in der Lösung deines Profs andere als bei dir im Themenstart.  😎


Das würde doch nun bedeuten, dass er die Lösung falsch angegangen ist, oder irre ich mich da?


Weil die Aufgabe aus dem Themenstart ist eins zu eins so gegeben und ich habe sie auch nochmal kontrolliert - exakt so steht sie drin.




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.19, eingetragen 2019-12-12

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
Hallo,

ich kann hier nicht entscheiden, wer für den Fehler verantwortlich ist. Jedoch sind für mich

2019-11-29 19:28 - maxmustermann9991 im Themenstart schreibt:
\[\begin{pmatrix} -17\sin(4x)-36\cos(4x)\\93\sin(4x)+8\cos(4x) \end{pmatrix}\]

und

Email Professor schreibt:
\[\bpm -8\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\\ 3\sin(4x)-\cos(4x)\epm\]

zwei Paar Stiefel.  😄

Und die Lösung aus der Mail bezieht sich auf die dort verwendete Inhomogenität.


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.02.2016
Mitteilungen: 246
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.20, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-12

\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname} \newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname}\)
2019-12-12 13:40 - Diophant in Beitrag No. 19 schreibt:

und

Email Professor schreibt:
\[\bpm -8\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\\ 3\cdot\sin(4x)-\cos(4x)\epm\]

zwei Paar Stiefel.  😄

Und die Lösung aus der Mail bezieht sich auf die dort verwendete Inhomogenität.


Müsste bei dir \(3\cdot\sin(4x)\) lauten.
Was ein Käse, das verwirrt mich jetzt alles zu sehr.  😁
\(\endgroup\)


  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.21, eingetragen 2019-12-12


Ich habe es noch geändert, das war ein Copy&Paste-Fehler. Die Abweichungen zwischen Aufgabe und E-Mail lassen sich so aber auch nicht erklären.  😁


Gruß, Diophant



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Diophant
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 3079
Aus: Rosenfeld, BW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.22, eingetragen 2019-12-13


Hallo nochmals,

ich muss mich entschuldigen, da ich gleich zwei Dinge übersehen bzw. falsch interpretiert hatte:

- deine allg. Lösung in #10 ist falsch (von dieser sind wir im weiteren aber ausgegangen)
- das in der Mail hatte ich fälschlicherweise als ursprüngliches System verstanden. Es ist aber bereits die allg. Lösung des inhomogenen Systems.

Also kann man festhalten: der eigentliche Rechen- bzw. Denkfehler liegt hier in Beitrag #10. Dein Prof hat jedoch alles richtig gemacht.


Gruß, Diophant



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
maxmustermann9991 hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
maxmustermann9991 hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]