| |
| Autor |
  Wer kommt zur Geburtstagsfeier? |
|
Magma93
Aktiv 
Dabei seit: 20.01.2021
Mitteilungen: 33
 |
Hallo,
die Aufgabe lautet:
Ich weiß nicht, ob mein Vorgehen richtig war. Jedenfalls habe ich herausbekommen, dass unter diesen Bedingungen keine zum Geburtstag von Petra kommt, weil keine Tautologie herrscht.
|
 Notiz  Profil
 Quote
 Link |
Triceratops
Aktiv 
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 5461
Herkunft: Berlin
 |      Beitrag No.1, eingetragen 2021-01-25
|
Deine Tabelle ist richtig, aber du hast den falschen Schluss gezogen. Es gibt ja durchaus zwei Zeilen, wo alle drei relevanten Spalten wahr sind.
Man kommt auch ohne Tabelle aus: Die Voraussetzungen sind (1) $A \implies B$, (2) $B \iff C$, (3) $\neg A \wedge \neg B \implies C$. Wir machen damit nun Äquivalenzumformungen. Wegen (2) können wir $C$ ignorieren bzw. $C$ in (3) durch $B$ ersetzen, das heißt (3) $\neg A \wedge \neg B \implies B$. Weil aber $\neg B$ und $B$ nicht gleichzeitig gelten können, bedeutet das $\neg (\neg A \wedge \neg B)$, also $A \vee B$. Wegen (1) ist aber $A \vee B \iff B$. Also muss $B$ gelten, damit auch $C$, und der Wert von $A$ ist beliebig.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
helmetzer
Senior 
Dabei seit: 14.10.2013
Mitteilungen: 1500
|  Beitrag No.2, eingetragen 2021-01-25
|
Den Satz
Wenn Anja und Birgit ...
habe ich zunächst so interpretiert: Ich komme nur, wenn diese beiden nicht kommen.
Führt dann zu was anderem.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Triceratops
Aktiv
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 5461
Herkunft: Berlin
| Beitrag No.3, eingetragen 2021-01-25
|
@helmetzer: Das ist doch die Interpretation aus dem Themenstart? Nur dass du das "nur" ergänzt hast (auf welcher Grundlage?), was die Implikation umdreht... Also auf welche Formel willst du hinaus?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Bernhard
Senior
Dabei seit: 01.10.2005
Mitteilungen: 6393
Herkunft: Merzhausen, Deutschland
 | Beitrag No.4, eingetragen 2021-01-25
|
2021-01-25 04:38 - Triceratops in Beitrag No. 1 schreibt:
Deine Tabelle ist richtig, aber du hast den falschen Schluss gezogen. Umgekehrt: Der Schluß ist richtig, aber die Begründung falsch. Wegen Corona darf nämlich sowieso keine kommen!🙁
Viel Spaß auf der Party, Bernhard
T'schuldigung, aber Geburtstagsparty ausgerechnet zu dieser Zeit, da muß einem sowas ja hochkommen...
-----------------
"Wichtig ist, daß man nie aufhört zu fragen"
"Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuches, sie zu erwerben"
Albert Einstein
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Magma93
Aktiv 
Dabei seit: 20.01.2021
Mitteilungen: 33
| Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-26
|
Hallo Triceratops,
danke dir. So ist es also gemeint. Man schaut sich diese 3 zusammengesetzte Aussagen an, und schaut in der Wahrheitstabelle (Wahrheitstafel, Wahrheitsmatrix) nach, wo überall ein ,,wahr" steht.
Okey, das habe ich getan.
Es gibt 2 Zeilen, worin überall ,,wahr" steht bei den 3 zusammengesetzten Aussagen. So, und nun schaue ich auf diese atomaren Aussagen A, B und C.
In der 1. Zeile stehen A= wahr , B= wahr und C= wahr. Das heißt, dass bezogen auf diese Möglichkeit alle 3 kommen könnten.
In der 4. Zeile steht A= falsch , B= wahr und C= wahr.
Daraus schlussfolgert man insgesamt, dass Birgit und Carolin auf jeden Fall kommen, und bei Anja ist es so, dass sie kommen kann oder nicht kommen will. Das kann sie dann selbst entscheiden.
Weitere Anmerkungen:
Du hast (1) $A \implies B$ so aufgeschrieben. Ich habe mir Gedanken gemacht und herausgefunden, wieso du es so dargestellt hast. Denn es ist so, dass gilt $A \implies B \iff \neg B \implies \neg A$
Das kann man leicht durch die Wahrheitstabelle überprüfen, dass diese beiden Ausdrücke äquivalent zueinander sind.
Dasselbe auch mit (2) $B \iff C$.
Es gilt $(B \iff C) \iff (B \land C) \vee (\neg B \land \neg C) $
Richtig so?
|
Notiz Profil
Quote
Link |
helmetzer
Senior
Dabei seit: 14.10.2013
Mitteilungen: 1500
| Beitrag No.6, eingetragen 2021-01-26
|
2021-01-25 19:30 - Triceratops in Beitrag No. 3 schreibt:
@helmetzer: Das ist doch die Interpretation aus dem Themenstart? Nur dass du das "nur" ergänzt hast (auf welcher Grundlage?), was die Implikation umdreht... Also auf welche Formel willst du hinaus?
Auf gar keine. Im "normalen Leben" hätte ich diesen Satz eben so aufgefasst, d.h. ich hätte unbewusst das "nur" ergänzt.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
tactac
Senior
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 1992
 | Beitrag No.7, eingetragen 2021-01-26
|
Auch im "normalen Leben" ergibt die genannte Implikation Sinn: Damit Petra nicht ganz allein ist, will Carolin auf jeden Fall zum Geburtstag kommen, wenn Anja und Birgit dies nicht tun.
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Triceratops
Aktiv
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 5461
Herkunft: Berlin
| Beitrag No.8, eingetragen 2021-01-26
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Magma93
Aktiv
Dabei seit: 20.01.2021
Mitteilungen: 33
| Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-26
|
Notiz Profil
Quote
Link |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
