Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Gockel Dune
Mathematik » Topologie » Stetigkeit Definition
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Universität/Hochschule Stetigkeit Definition
Sven12345
Neu Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 21.04.2021
Mitteilungen: 3
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2021-04-21 21:43


Hey,

warum wird bei sämtlichen Definitionen wie bspw. stetiger oder messbarer Funktionen immer mit Urbildern gearbeitet?

1. Definition stetige Abbildung

Seien $(X,T_X)$ und $(Y,T_Y)$ zwei topologische Räume, dann ist

$f: X \to Y$ genau dann stetig, falls $f^{-1}(O_Y) \in T_X$ f. a. $O_Y \in T_Y$

oder

2. Definition messbare Abbildung

Seien $(X_1,\mathcal{A}_1)$ und $(X_2,\mathcal{A}_2)$ zwei Messräume, dan ist

$f: X_1 \to X_2$ genau dann messbar, falls $f^{-1}(A_2) \in \mathcal{A}_1$ f. a. $A_2 \in \mathcal{A}_2$.

Könnte man das ganze Konstrukt nicht einfach auch mit dem Bild anstelle des Urbilds benutzen? Wie ist man (historisch) darauf gekommen?

In dieser Definition würde es also kein Problem darstellen, wenn eine offene Menge (messbare Menge) nicht auf eine offene Menge (messbare Menge) abgebildet wird.

Intuitiv hätte ich mir unter einer stetigen (messbaren) Funktion, aber eine Funktion vorgestellt, die jede offene (messbare) Menge auf eine offene (messbare) Menge abbildet. Also die Eigenschaft bleibt erhalten bzgl. Funktionsabbildung.

Beste Grüße



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 6859
Wohnort: Milchstraße
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2021-04-21 22:03


Hallo Sven12345,

2021-04-21 21:43 - Sven12345 im Themenstart schreibt:
Intuitiv hätte ich mir unter einer stetigen (messbaren) Funktion, aber eine Funktion vorgestellt, die jede offene (messbare) Menge auf eine offene (messbare) Menge abbildet. Also die Eigenschaft bleibt erhalten bzgl. Funktionsabbildung.

Betrachte doch mal Funktionen \(\IR\rightarrow\IR\) mit der "üblichen" \(\varepsilon-\delta\)-Stetigkeitsdefinition und offene Mengen \(M\subseteq\IR\) mit der "üblichen" Definition von "offen". Ist dann wirklich \(f[M]\) für eine stetige Funktion f und eine offene Menge M immer offen?



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen.
Triceratops
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 5584
Wohnort: Berlin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2021-04-21 22:55


Siehe math.stackexchange.com/questions/4107473/using-inverse-image-for-morphism-definitions



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]