Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von nzimme10
Funktionentheorie » Integration » Cauchy Integralsatz Homologie-Version
Autor
Universität/Hochschule J Cauchy Integralsatz Homologie-Version
LamyOriginal
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 20.11.2018
Mitteilungen: 410
  Themenstart: 2021-09-29

Hallo, ich habe eine Frage zum Beweis vom Cauchy-Integralsatz: https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/50806_Bild11.png Wurde im Beweis im letzten Schritt ausgenutzt, dass $\gamma$ nullhomolog ist, also $\underbrace{n(\gamma,a)}_{=0}F(a) = 0$? Falls ja: warum gilt das? $a$ ist hier doch aus $D\backslash |\gamma|$, aber ein Zyklus $\gamma$ heißt nullhomolog mod $D$, falls $n(\gamma,a) = 0 \forall a \in \mathbb{C}\backslash D$. Denn dann wäre doch auch in der Cauchy Integralformel alles gleich Null, wenn $n(\gamma,a)=0$ ist, oder nicht? Denn in der Cauchy-Integralformel wird doch auch $f$ über einen nullhomologen Zyklus integriert... Ich hoffe ihr versteht was ich meine. $\textbf{Cauchy Integralformel:}$ Es sei $D \subset \mathbb{C}$ ein Gebiet, $f$ holomorph in $D$ und $\gamma$ ein nullhomologer Zyklus modulo $D$. Dann gilt $n(\gamma,a)f(z) = \frac{1}{2\pi i}\int_{\gamma}\frac{f(\zeta)}{\zeta - z} d\zeta$ $\forall z\in D\backslash |\gamma|$ Danke für jede Hilfe!


   Profil
nzimme10
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 01.11.2020
Mitteilungen: 2074
Wohnort: Köln
  Beitrag No.1, eingetragen 2021-09-29

\(\begingroup\)\(\renewcommand{\i}{\mathrm{i}} \renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}} \renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}} \newcommand{\e}{\mathrm{e}} \renewcommand{\d}{\ \mathrm{d}} \newcommand{\ddz}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}z}} \newcommand{\ddw}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}w}} \newcommand{\ddt}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}} \newcommand{\opn}{\operatorname}\) Hallo, es gilt per definitionem von $F$ $$ F(a)=\Big[(z-a)\cdot f(z) \Big]_{z=a}=(a-a)f(a)=0. $$ LG Nico [Verschoben aus Forum 'Analysis' in Forum 'Funktionentheorie' von nzimme10]\(\endgroup\)


   Profil
LamyOriginal
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 20.11.2018
Mitteilungen: 410
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-09-29

\quoteon(2021-09-29 20:24 - nzimme10 in Beitrag No. 1) es gilt per definitionem von $F$ $$ F(a)=\Big[(z-a)\cdot f(z) \Big]_{z=a}=(a-a)f(a)=0. $$ [Verschoben aus Forum 'Analysis' in Forum 'Funktionentheorie' von nzimme10] \quoteoff Oh mein Gott wie peinlich, habe ich total übersehen... vielen vielen Dank!! Habe mir seit gestern Abend den Kopf zerbrochen *face palm*


   Profil
LamyOriginal hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
LamyOriginal hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]