| Autor |
  Beweis, dass diese Funktion holomorph ist |
|
Strandkorb
Aktiv 
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 540
 |  Themenstart: 2022-03-27
|
Hallo
Ich betrachte die folgende Funktion $f(z)=\overline{z}$ für $z\in \Bbb{C}$. Seien $z_1,z_2\in \Bbb{C}$ und $\gamma$ die direkte Verbindung von $z_1$ nach $z_2$ dann habe ich berechnet dass $$\int_\gamma f(z)dz=\frac{1}{2} (z_2-z_1)(\overline{z_2+z_1})$$. Nun wollte ich folgern dass $f$ nicht holomorph ist, indem ich dieses Integral irgendwie benutze. Doch es scheint mir ein Rätsel zu sein, wie ich das angehe. Wenn ich es mit der Definition zeigen möchte muss ich ja zeigen dass $f'(z)$ irgendwo nicht existiert. Dann dachte ich gut ich kann $f(z)$ darstellen als $(\int_\gamma f(z)dz )'$, aber ich weiss nicht ob mir das was bringt. Hätte da jemand einen Tipp?
Vielen Dank für eure Hilfe!
|
 Profil
|
Kuestenkind
Senior 
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 2515
| Beitrag No.1, eingetragen 2022-03-27
|
Profil
|
Strandkorb
Aktiv
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 540
| Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2022-03-27
|
Hallo Kuestenkind
Vielen Dank für den Tipp. Würdest du diese auf $f$ oder $\gamma$ anwenden? Falls auf $f$ macht man es per Widerspruch?
Und braucht man da wirklich das integral das ich berechnet habe?
|
Profil
|
Kuestenkind
Senior
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 2515
| Beitrag No.3, eingetragen 2022-03-27
|
Auf \(f(z)=x-iy=u+iv\) natürlich. Hier sind also \(u=x\) und \(v=-y\).
Gruß,
Küstenkind
|
Profil
|
Strandkorb
Aktiv
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 540
| Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2022-03-27
|
Hallo Kuestenkind
Sorry kann es sein dass du meine Frage übersehen hast, ob man das Integral wirklich benötigt. Denn all die Wege mit den CR-Gleichungen geben einen Widerspruch ohne dass man das Integral benötigt, aber das wäre nicht das Ziel bei uns.
|
Profil
|
nzimme10
Senior 
Dabei seit: 01.11.2020
Mitteilungen: 1966
Wohnort: Köln
 | Beitrag No.5, eingetragen 2022-03-27
|
\(\begingroup\)\(\renewcommand{\i}{\mathrm{i}}
\renewcommand{\Re}{\operatorname{Re}}
\renewcommand{\Im}{\operatorname{Im}}
\newcommand{\e}{\mathrm{e}}
\renewcommand{\d}{\ \mathrm{d}}
\newcommand{\ddz}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}z}}
\newcommand{\ddw}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}w}}
\newcommand{\ddt}{\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}}
\newcommand{\opn}{\operatorname}\)
Du könntest geeignete drei Punkte wählen und über das Dreieck integrieren, das diese Punkte als Ecken besitzt. Damit könntest du einen geschlossenen Weg finden, so dass das Integral von $f$ über diesen Weg nicht verschwindet. Dieses Integral kannst du dabei natürlich mit Hilfe deines angegebenen Integrals ausrechnen.
LG Nico\(\endgroup\)
|
Profil
|
Strandkorb
Aktiv
Dabei seit: 17.05.2021
Mitteilungen: 540
| Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2022-03-27
|
Hallo Nico
Vielen Dank für die Antwort. Ah okei das sollte funktionnieren!
|
Profil
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
