|
Autor |
Wie kann man denn eine Disjunktion umschreiben bei einer prädikatenlogischen Formel? |
|
owehhoweh0
Junior  Dabei seit: 30.03.2022 Mitteilungen: 13
 | Themenstart: 2022-03-30
|
"Jede prädikatenlogische Formel, in der eine oder mehrere Disjunktionen vorkommen, kann man stets auch durch eine äquivalente Formel ausdrücken, in der keine Disjunktionen vorkommen."
Wenn ich z. B. habe
F(a) v G(b), wie kann ich das denn umschreiben? (F und G sind einstellige Prädikate, a und b Individuenskonstanten)
|
Profil
|
tactac
Senior  Dabei seit: 15.10.2014 Mitteilungen: 2717
 | Beitrag No.1, eingetragen 2022-03-30
|
\(\begingroup\)\(\newcommand{\sem}[1]{[\![#1]\!]}
\newcommand{\name}[1]{\ulcorner#1\urcorner}
\newcommand{\upamp}{\mathbin {⅋}}\)
$\phi \lor \psi$ ist äquivalent zu $\lnot (\lnot \phi \land \lnot \psi)$ und zu $\lnot \phi \to \psi$. (Mit klassischer Logik jedenfalls.)\(\endgroup\)
|
Profil
|
owehhoweh0 hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen. owehhoweh0 hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt. |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen. Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|